Решение по делу № 33-1511/2016 от 28.01.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богдевич Н.В. Дело № 33-1511/2015

А – 57

8 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Филипове В.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Магнат-РД», Тарасову <данные изъяты> о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по частной жалобе ответчика - ООО «Магнат-РД»

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2015 года, которым постановлено:

«В целях обеспечения иска наложить арест на следующее имущество:

Одноэтажное нежилое здание площадью 8,1 квадратный метр, кадастровый номер: <данные изъяты>

Двухэтажное административное здание, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Магнат-РД», Тарасову Е.В. о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просило признать недействительной как ничтожную в силу мнимого характера договор купли-продажи одноэтажного нежилого здания площадью 8,1 квадратный метр, кадастровый номер: <данные изъяты>, заключенную между ООО «Магнат-РД» и Тарасовым Е.В. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Тарасовым Е.В. в собственность ООО «Магнат-РД» одноэтажного нежилого здания площадью 8<данные изъяты> государственной регистрации прекращения прав собственности Тарасова Е.В. на указанное имущество и государственной регистрации права собственности ООО «Магнат-РД» в отношении указанного имущества.

В целях обеспечения заявленных исковых требований, истец просило наложить арест на имущество, а именно: <данные изъяты>

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Магнат-РД» - Черноусов А.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснение представителя ООО «Магнат-РД» - Хоменко Т.С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судья или суд может принять как предусмотренные ст. 140 ГПК РФ меры, так и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и налагая арест на имущество ответчика, суд первой инстанции объективно исходил из того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия считает вышеуказанный вывод суда правильным, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона. Испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и касаются обстоятельств, относящихся к существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене постановленного определения, которое соответствует материалам дела и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Магнат-РД» - без удовлетворения.

Председательствующий:             В.Б. Федоренко

Судьи:             Е.Ю. Ашихмина

            А.В. Деев