Решение по делу № 8Г-3706/2019 [88-1896/2020 - (88-4226/2019)] от 29.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-1896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 января 2020 г.                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Емелина А.В., Бочкова Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазитова Марата Фаруковича на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-1252/2019 по иску Мазитова Марата Фаруковича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о возмещении вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, Федеральной службы исполнения наказаний России Русаковой И.В., действующей на основании доверенностей №3 от 20 августа 2019 г., №14 от 20 августа 2019 г., 24 января 2020 г., судебная коллегия

установила:

Мазитов М.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области» (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области (УФСИН России по Кировской области), Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о возмещении вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, взыскании компенсации морального вреда.

Указывая на ненадлежащие условия отбывания им наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 г., просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 руб.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. в удовлетворении иска Мазитова М.Ф. было отказано.

В кассационной жалобе Мазитов М.Ф. просит отменить, изменить решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. и заявленные им требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, УФСИН России Русакова И.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Мазитов М.Ф., представители Министерства Финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки в кассационном порядке законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Мазитова М.Ф. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о возмещении вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

27 июня 2019 г. от Мазитова М.Ф. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2019 г. была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 июля 2019 г.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июля 2019 г. срок для исправления недостатков кассационной жалобы Мазитова М.Ф. был продлен до 05 августа 2019 г.

Поскольку в срок, установленный определениями судьи, недостатки апелляционной жалобы Мазитовым М.Ф. не были устранены, определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 августа 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

09 сентября 2019 г. в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области повторно поступила апелляционная жалоба Мазитова М.Ф. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г., с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2019 г. в удовлетворении заявления Мазитова М.Ф. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. было отказано.

Это определение Мазитовым М.Ф. не обжаловано и вступило в законную силу.

Мазитов М.Ф. в настоящей кассационной жалобе просит проверить в кассационном порядке решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку правомерность решения суда от 27 июня 2019 г. в апелляционном порядке не проверялась, то истец Мазитов М.Ф. права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что кассационную жалобу Мазитова М.Ф. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г., поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Мазитова Марата Фаруковича на решение Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    О.С. Подгорнова

Судьи                                 А.В. Емелин

                                Л.Б. Бочков