Решение по делу № 2-717/2013 от 03.04.2013

<данные изъяты> Дело № 2-717/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 мая 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания: О.Н. Тепляковой

с участием представителя истца по доверенности В.Г. Филиппова

ответчика М.В. Долгова

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебана В. В.ича к Долгову С. В., Долгову М. В., Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, ОАО <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, признании недостойными наследниками, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрацию права собственности на часть дома, признании права собственности на наследственное имущество, признании бывшим членом семьи собственника, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Долгова М. В. к Чебану В. В.чу о признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истец Чебан В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Долгову С.В., Долгову М.В. об установлении факта родственных отношений, признании ответчиков недостойными наследниками, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрацию права собственности на часть дома, признании права собственности на наследственное имущество, признании Долгова С.В. бывшим членом семьи собственника, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, после смерти которого осталось имущество : земельный участок площадью 0,30 га по <адрес>, земельный пай в ОАО <данные изъяты> имущественный пай в ОАО <данные изъяты> денежные средства за выкупленные акции ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 0,30 га, расположенного по <адрес> <адрес> земельного пая в ОАО <данные изъяты> имущественного пая в ОАО <данные изъяты> денежные средства за выкупленные акции ОАО <данные изъяты> Учитывая, что его мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником к имуществу ФИО3 и ФИО4 Считает ответчиков недостойными наследниками, поскольку они не осуществляли уход, содержание ФИО3, ФИО4 Регистрация Долгова С.В. в доме по адресу : <адрес> д.Анино <адрес> носит формальный характер, поскольку он в дом не вселялся, не проживал в нем, не поддерживает дом в надлежащем состоянии. Просит установить факт его родственных отношений с ФИО3 и ФИО4, признать ответчиков Долгова С.В. и Долгова М.В. недостойными наследниками, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Долгова М.В., признать недействительной регистрацию права собственности на часть дома за Долговым М.В., признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО4 : на ? часть жилого дома по <адрес>, на земельные и имущественные паи в ОАО <данные изъяты> на денежные средства за выкупленные акции ОАО <данные изъяты>, на земельный участок площадью 0,30 га в <адрес>, признать Долгова С.В. бывшим членом семьи собственника, снять с регистрационного учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация Волоколамского муниципального района <адрес>, ОАО <данные изъяты> в качестве третьих лиц : нотариус Волоколамского нотариального округа ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик Долгов М.В. заявил к Чебану В.В. встречные исковые требования, просит признать за ним право собственности на ? долю денежных средств за выкуп акций ОАО <данные изъяты> умерших ФИО3 и ФИО4

Истец Чебан В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца Чебана В.В. по доверенности Филиппов В.Г. заявленные исковые требования подтвердил, настаивал на их удовлетворении, возражал против встречного иска Долгова М.В.

Ответчик Долгов М.В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не возражает против признания за истцом права собственности на ? долю всего наследственного имущества. Поддержал свои встречные исковые требования.

Ответчик Долгов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Представить ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Представить ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные истцом исковые требования считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, возражений по основаниям и предмету иска не имеет, просит рассмотреть материалы данного дела без участия представителя ответчика.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть материалы данного дела без участия представителя.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, ответчика Долгова М.В., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела их совокупности, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных иди имущественных прав граждан или организаций.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает, что возможно установить, что Чебан В.В. является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными в суд доказательствами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел на праве личной собственности ? долю жилого дома и земельный участок площадью 0,30 га по <адрес> <адрес>, подстанция. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО4, которая получила свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество после смерти супруга. Также ФИО3 являлся собственником 51 акции обыкновенных именных номиналом по 0,50 рублей ОАО <данные изъяты> Акции после смерти супруга ФИО4 не оформляла. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел жилого <адрес>. ФИО4 выделена часть дома общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой площадью 54,4 кв.м., с надворными постройками, а именно : лит. а3 (1) –пристройка, площадью 1,5 кв.м., лит. а2 (2) – пристройка, площадью 1,6 кв.м., лит. а3 (3) – пристройка, площадью 2,0 кв.м., лит. а3 (4) –пристройка, площадью 4,4 кв.м., лит. А (5) – кухня, площадью 8,9 кв.м., лит. А (6) –жилое помещение, площадью 17,8 кв.м., лит. А (7) – жилое помещение, площадью 10,1 кв.м.; <адрес>: лит. а2 (1) –пристройка, площадью 1,4 кв.м.. лит. а2 (2) – пристройка, площадью 1,6 кв.м., лит. а2 (3) – пристройка, площадью 2,0 кв.м.. лит. а2 (4) –пристройка, площадью 4 2 кв.м., лит. А (5) – кухня, площадью 9,9 кв.м., лит. А (6) – жилое помещение, площадью 9,4 кв.м., лит. А (7) – жилое помещение, площадью 17,1 кв.м., лит. Г – сарай, площадью 24,6 кв.м., лит. Г1 – душ, площадью 3,2 кв.м., лит. Г2 – 6,3 кв.м., лит. Г3 –сарай, площадью 9,6 кв.м., лит. Г4 – сарай, площадью 12.9 кв.м., лит. Г5 – навес, площадью 4,7 кв.м., лит. Г6 – сарай, площадью 49,9 кв.м., лит. КВ – колодец, площадью 1,0 кв.м. Также ФИО4 являлась собственником 23 акций обыкновенных именных номиналом по 0,50 рублей ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обрался внук Долгов М.В., внук Долгов С.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата. Отец Долгова М.В. и Долгова С.В. – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ В заявлении в качестве наследника указан также Чебан В.В., внук ФИО4 Мать Чебана В.В. – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.В. получил свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв м и на ? долю части жилого дома с надворными постройками ( лит. А,а2,а3,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6, КВ ) общей площадью 73,3 кв м.

Часть жилого дома и земельный участок с кадастровым №, площадью 0.30 га, выделенный из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположены по <адрес>

ФИО3 и ФИО4 являлись акционерами ОАО <данные изъяты>. Согласно выписки из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО <данные изъяты> лицевой счет № ООО <данные изъяты> является владельцем акций обыкновенных именных в количестве <данные изъяты> штук. В ДД.ММ.ГГГГ. акционером, владеющим более 95% акций ОАО <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.84,8 ФЗ «Об акционерных обществах» был произведен выкуп акций у остальных акционеров. Денежные средства за выкупленные акции в соответствии с требованиями вышеуказанного закона были перечислены на депозит нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО5 В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для признания за истцом Чебаном В.В. права собственности на земельный пай и имущественный пай в ОАО <данные изъяты> после смерти ФИО3 и ФИО4 Истец Чебан В.В. имеет право в порядке наследования на денежные средства за выкупленные акции ОАО <данные изъяты> ФИО3 является собственником депозитных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4. является собственником депозитных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Чебан В.В. и Долгов М.В. являются наследниками по праву представления к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что за истцом Чебан В.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 на ? долю части жилого дома по <адрес> на ? долю земельного участка площадью 0,30 га по <адрес>, подстанция, на половину денежных средств за выкупленные акции ЗАО «Панфиловский», принадлежащие ФИО3 и ФИО4

За Долговым М.В. следует признать право собственности в порядке наследования по на ? долю денежных средств за выкупленные акции ЗАО <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 и ФИО4

Не подлежат удовлетворению исковые требования Чебана В.В. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,30 га для посадки картофеля в <адрес>, поскольку не представлено постановления органа местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка в собственность, участок не поставлен на кадастровый учет, объекта права на момент смерти не существовало, местопроложение участка не установлено. В силу ст. 68 ЗК РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В связи с чем законных оснований для признания за истцом, как наследником после смерти деда право собственности на земельный участок не имеется.

Суд приходит также к выводу о том, что Чебаном В.В. не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылалась в обоснование требования о том, что Долгов М.В. должен быть признан недостойным наследником. Доводы Чебана В.В. о том, что в связи с тем, что он не осуществлял уход, содержание ФИО3, ФИО4, являются обстоятельствами для признания его недостойным наследником, суд считает необоснованными. Чебаном В.В.. не представлено доказательств совершения Долговым М.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствованию либо попытки способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствованию или попытки способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Долгов С.В. не зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Чебана В.В. о снятии с регистрационного учета Долгова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чебана В. В.ича к Долгову С. В., Долгову М. В., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Долгова М. В. к Чебану В. В.чу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Считать установленным, что Чебан В. В.ич является внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ЧЕБАНОМ В. В.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю части жилого дома с надворными постройками ( литеры А,а2,а3,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,КВ) общей площадью 73,3 кв м, расположенного по <адрес>, на ? долю земельного участка площадью 3000 кв м с кадастровым №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес>, подстанция, на ? долю суммы денежных средств - <данные изъяты> копейки, находящихся на депозите нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5, за выкупленные ООО <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО <данные изъяты> в количестве 23 штук.

Признать за ЧЕБАНОМ В. В.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю суммы денежных средств - <данные изъяты>, находящихся на депозите нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5, за выкупленные ООО <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО <данные изъяты> в количестве 51 штуки.

Признать за Долговым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю суммы денежных средств - <данные изъяты> 31 копейки, находящихся на депозите нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5, за выкупленные ООО <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО <данные изъяты> в количестве 23 штук.

Признать за Долговым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю суммы денежных средств <данные изъяты> <данные изъяты>, находящихся на депозите нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5, за выкупленные ООО <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО <данные изъяты> в количестве 51 штуки.

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

В иске Чебана В. В.ича к Долгову С. В., Долгову М. В., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ОАО <данные изъяты> о признании недостойными наследниками, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрацию права собственности на часть дома, признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв м в <адрес>, признании бывшим членом семьи собственника, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлини решения находится в материалах гражданского дела № 2-717/13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :