Решение по делу № 2-263/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-263/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой ФИО8

при секретаре Пастарнаковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой ФИО9 к СНТ «Цветущий сад», Зарубину ФИО10, администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бойцова ФИО11 обратилась с иском к СНТ «Цветущий сад», Зарубину ФИО12 администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, освобождении земельного участка.

Рассмотрение гражданского дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом она не сообщила суду о причинах неявки, своего представителя в суд не направила. Уважительности причин неявки истца судом не установлено.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Бойцова ФИО13, извещенная надлежащим образом, вновь не явилась, представителя в суд не направила, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Уважительности причин неявки судом не установлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики – СНТ «Цветущий сад», Администрация Серебряно-Прудского муниципального района <адрес>, Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика Зарубина ФИО14.- Красиков ФИО15 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, рассмотрения по существу не требовал.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойцовой ФИО16 к СНТ «Цветущий сад», Зарубину ФИО17, администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.И. Перегудова