Решение по делу № 2-2674/2018 от 26.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Романовичу Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тесту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Романовичу Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романовичем Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Романовичу Н.П. был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 40000,00 руб. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетом и тарифами банка. По условиям кредитного договора Романович Н.П., как заемщик, обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 20 апреля 2015 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 49200415, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 07 июня 2018 года составляет 56606,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39672,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 3760,00 руб., комиссии – 5674,18 руб., штрафу – 7500,00 руб. Ответчик надлежащим образом, был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1898,21 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.69), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик Романович Н.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, по известным адресам его места жительства (л.д.54,57), в суд не явился, от получения судебного извещения, уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.61-62,67-68), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54), в суд не явился, об уважительности причины свой неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2007 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта (л.д.6), между ООО «ХКФ Банк» и Романовичем Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Романовичу Н.П. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта - 40000,00 руб.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, действующим с 01 августа 2005 года, являющихся неотъемлемым приложением к заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов в размере 28% годовых, путем внесения ежемесячного минимального платежа – 6% от лимита овердрафта (л.д.12).

Заемщик свои обязательства должным образом не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии счета (л.д.16-21), согласно которой платежи от заемщика поступали не в полном объеме, последний платеж был произведен в мае 2009 года, в связи с чем возникла задолженность по уплате кредита и процентов.

Согласно указанным тарифам ООО «ХКФ Банк предусмотрено начисление штрафа за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта (40000,00 руб. х 1,4% = 560,00 руб.), за возникновение задолженности, пророченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта (40000,00 руб. х 2,8% = 1120,00 руб.) (л.д.12).

Пунктом 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои прав и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (л.д.13-15).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено

законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, банк передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с П. (л.д.25-28, 29-31).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.32).

Согласно выписке из приложения к договору уступки сумма задолженности Романовича Н.П. по основному долгу составила – 39672,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 3760,00 руб., по комиссии – 5674,18 руб., по штрафу – 7500,00 руб. (л.д.29-31).

По состоянию на 20 июня 2018 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед обществом по кредитному соглашению составляет 56606,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39672,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 3760,00 руб., по комиссии – 5674,18 руб., по штрафу – 7500,00 руб. (л.д.23).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа в полном объеме.

          Требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 5674,18 руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.2 типовых условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя сумму комиссий при их наличии.

В соответствии с п.8 условий, за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций, заемщик уплачивает комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка, действующими на момент проведения операции.

В представленных истцом в дело тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, действовавшим с 01 августа 2005 года, указаны виды комиссий, однако, данными тарифами не предусмотрен такой вид комиссии, как «за сопровождение карты» в размере 600,00 руб. и «за страховку» (л.д.12).

Таким образом, с Романовича Н.П. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность в размере: 39672,81 руб. (основной долг) + 3760,00 руб. (проценты за пользование кредитом) + 7500,00 руб. (штраф) = 635 688,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1898,21 руб. (л.д.4,5) подлежат частичному удовлетворению размере 1727,98, исходя из удовлетворенной части исковых требований – 50932,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Романовича Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 50932,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,98 руб., а всего 52660 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 79 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Г.А.Киняшова