Судья Черняков М.М. Дело № 7р-1074/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2024 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство защитника КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» Бэрлэдян Л.Д. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524240123061612 от 23 января 2024 года КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бэрлэдяна Л.Д. – без удовлетворения.
На данное решение защитником КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» Щукиной Е.С. 10 июля 2024 года подана жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 12 августа 2024 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
15 августа 2024 года защитником Бэрлэдян Л.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку данный срок был рассчитан со дня регистрации решения суда в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска», то есть с 01 июля 2024 года.
В судебном заседании защитник КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» Бэрлэдян Л.Д. ходатайство поддержала.
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2024 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.1 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.
Из материалов дела следует, что копия решения вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска», была получена последним 28 июня 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80102197674906 (л.д.45).
В этой связи, срок обжалования указанного решения судьи для КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» истек 08 июля 2024 года.
Однако, жалоба КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» была подана в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска 10 июля 2024 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование, что не оспаривается заявителем.
Указание в ходатайстве на то, что срок подачи жалобы исчислялся из даты регистрации решения районного суда - с 01 июля 2024 года, уважительной причиной пропуска срока на обжалование признать нельзя, поскольку оно не соответствует требованиям вышеуказанных статей КоАП РФ. Регистрация входящей корреспонденции является внутренней организацией работы конкретного органа и не может быть принята во внимание при исчислении срока на обжалование, так как жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) – в данном случае получение заказного письма 28 июня 2024 года в отделении почтовой связи, а не со дня его регистрации в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска».
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 13 июня 2024 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» Бэрлэдян Л.Д. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев