Решение от 20.04.2023 по делу № 01-0173/2023 от 31.01.2023

                                                       Уголовное дело № 1-173/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     04 апреля 2023 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

 подсудимого фио,

 защитника подсудимого фио - адвоката фио,

потерпевших фио и фио,

 при секретаре судебного заседания фио 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Михаила Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 17.04.2017 года и несовершеннолетнего ребенка, родившегося 10.01.2006 года, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 – ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»),

                                                   установил:

Емельянов Михаил Николаевич совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 – ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»).

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Емельянов М.Н. 10 мая 2019 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №7, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно и реализуя возникший умысел, направленный на хулиганские действия, выразившиеся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя свою жестокость, обусловленную желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать  пренебрежительное  отношение к ним, осознавая, что он (Емельянов М.Н.) находится в общественном месте  и его действия очевидны для присутствующих посторонних граждан, и не реагируя на требования фио, фио о прекращении противоправного  поведения, нарушая спокойные и обычные условия жизни, держа в правой руке револьвер системы Наган образца 1895 г. №14576, который согласно заключению эксперта № 47 от 20 мая 2019 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является списанным огнестрельным оружием и пригоден к производству выстрелов только патронами светозвукового действия калибра 10ТК. Основных частей огнестрельного оружия, пригодных для использования по целевому назначению не содержит и действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, удерживая в правой руке указанный револьвер, как предмет, используемый в качестве оружия, произвел один выстрел в вышеуказанном подъезде, где находились фио, фио и неустановленные граждане и угрожая физической расправой, тем самым вызвал беспокойство и опасение за свою безопасность у присутствующих лиц, тем самым Емельянов М.Н. грубо нарушил общественный порядок.

         Подсудимый Емельянов М.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

         Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшиз на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио  и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов М.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова Михаила Николаевича по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 – ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»), так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162 – ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»).

Согласно заключение комиссии экспертов №2546 от 21 декабря 2022 года Емельянов М.Н. в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 188-190).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который ранее не судим, в ГБУЗ МНПЦН наркологии ДЗМ филиал (наркологический диспансер) №4 находится на диспансерном наблюдении с 21.06.2019 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вследствие пагубного употребления алкоголя, на учетах у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние его здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

        Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

                      Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░ №162 – ░░ (░░░. ░░ 07.12.2011 ░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░»), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1895 ░. №14576, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░