Решение от 16.03.2023 по делу № 2-1580/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1580/2023

УИД-66RS0003-01-2023-000148-92

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокопьева Олега Сидоровича к АкболушуУулуСамашбек, МомолоевуУланбекуКалыспековичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев О.С. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акболуш У.С., Момолоеву У.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что *** О.С. и Акболуш У.С. заключили договор займа на сумму 300000 рублей, проценты за пользования суммой займа - 24 % годовых. *** между Прокопьев О.С. и Акболуш У.С заключено соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику дополнительную сумму займа в размере 100000 рублей. *** между Прокопьев О.С. иМомолоевым У.К. заключен договор залога транспортного средства «2747-0000010-В0», *** г.в., VIN:*** в обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ***, соглашения от ***, в целях настоящего договора стоимость автомобиля составляет посоглашению сторон 250 000 рублей.Однако должником в согласованный срок сумма займа не возвращена.На основании изложенного просит взыскать с ответчикаАкболушуУулуСамашбексумму займа в размере 156238 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 33591 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 рублей, обратить взыскание на транспортное средство «2747-0000010-В0», *** г.в., VIN:***, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчикаАкболушаУулаСамашбекасумму займа в размере 156238 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 33591 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 рублей, с ответчика МомолоеваУланбекаКалыспековича сумму убытков в размере 225127 рублей 47 копеек.

Представитель истцаЛотов М.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Журавлев А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** Прокопьевым О.С. и Акболуш У.С.был заключен договор займа на общую сумму 300 000 рублей на срок до ***.

Согласно пункту 1.2. договораразмер процентов по настоящему договору составляет 24% годовых от суммы займа.

Исходя из пункта 4.1. договораза несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 300000 рублей получена ответчиком Акболуш У.С., что подтверждаетсясобственноручной подписью заемщика в договоре займа от *** (л.д. 10 оборот).

*** между Прокопьевым О.С. и Акболуш У.С заключено соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику дополнительную сумму займа в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету на *** (л.д. 13) размер задолженности по договору составляет 156238 рублей 87 копеек. Учитывая, что котррасчета ответчиками не представлено, суд принимает указанный расчет в качестве достоверного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основной долг по договору займа от ***, соглашения от *** в размере 156238 рублей 87 копеекподлежит взысканию с ответчикаАкболушаУулаСамашбека в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца подоговору займа от ***, соглашения от *** неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с *** по ***, исходя из расчета 0,1% годовых от суммы займа, составляют: 156238,87 руб. * 0,1% в день * 215дней * 156,24 = 33591 рубль 60 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 33591 рубль 60 копеек подлежит взысканию с ответчикаАкболушаУулаСамашбека в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков с МомолоеваУланбекаКалыспековича.

*** междуПрокопьев О.С. и Момолоевым У.К. заключен договор залога транспортного средства «2747-0000010-В0», *** г.в., VIN:*** в обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ***, соглашения от ***, в целях настоящего договора стоимость автомобиля составляет посоглашению сторон 250 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.5 договора залога залогодатель обязался не продавать автомобиль, не передавать его в аренду или безвозмездное пользование, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание назалогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ответу на судебный запросУМВД России по Свердловской области вышеназванное заложенное имущество принадлежит на праве собственности Журавлеву А.А, на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Сумма задолженности Акболуш У.С. составляет 225127 рублей 47 копеек, стоимость автомобиля составляет посоглашению сторон 250 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению, и с ответчика МомолоеваУ.К.в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 225127 рублей 47 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ***, квитанцией *** (л.д. 16-17).

С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчикаАкболуш У.У. в пользу истца в счет понесенных расходов 30000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 рублей, что подтверждается чек-ордером от *** *** (л.д. 9).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Акболуш У.Ув пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 156238 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33591 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 297 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225127 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░