Решение по делу № 7У-6345/2021 [77-2305/2021] от 22.11.2021

Дело № 77-2305/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Дежурной Г.М.,

                            Юртаева Н.Н.,

при секретаре                                  Понадченко М.А.,

с участием прокурора                 Савеловой Д.С.,

адвоката                        Медновой Т.М.,

осуждённого                    Базанова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Медновой Т.М., поданной в интересах осуждённого Базанова Е.И., на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Базанова Е.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Меднову Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 мая 2021 года

Базанов ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и процессуальных издержках.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор изменён:

    из числа доказательств исключены показания сотрудника полиции ФИО19 в части обстоятельств совершённого преступления, ставших ему известных со слов Базанова Е.И.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Базанов Е.И. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 20 г смеси, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы лиц.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Меднова Т.М. указала, что приговор основан на догадках и предположениях. Изложив показания свидетелей по делу, указала, что никто из них не подтвердил выводы следствия о том, что Базанов Е.И. покушался на сбыт наркотических средств.

В материалах дела нет протокола личного досмотра Базанова Е.И., однако суд ссылается на него в приговоре.

Видеозаписи с пояснениями Базанова Е.И. при изъятии у него муляжа упаковки наркотических средств в деле не имеется.

В судебном заседании адвокат Меднова Т.М. дополнила доводы жалобы, сообщив о несогласии с квалификацией действий Базанова Е.И. по признаку совершения преступления в составе организованной группы лиц. Считает, что доказательств участия Базанова Е.И. в устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, не представлено.

Просит переквалифицировать действия Базанова Е.И. на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Базанова Е.И. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Базанова Е.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Виновность Базанова Е.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена:

- данными, содержащимися в протоколе об административном задержании, согласно которому, в кармане куртки Базанова Е.И. обнаружен и изъят свёрток, обмотанный в алюминиевую фольгу, а также телефон iPhone;

- указанные предметы в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты у свидетеля ФИО20.;

- протоколом осмотра изъятого у Базанова свёртка из фольги, в котором обнаружен муляж наркотического вещества весом 20 г и отрезок бумаги с указанием о проведении оперативного эксперимента и с подписями участвующих в нём лиц;

- актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6 по указанию неустановленного лица, пользующего в программе «<данные изъяты>» ником «<данные изъяты>», был изготовлен и заложен муляж наркотического средства весом 20 г в тайник, расположенный вблизи автозаправки по <адрес> в <адрес>. Указанный муляж Базанов Е. забрал из тайника, подъехав к месту закладки на автомашине совместно с ФИО11, ФИО10 и ФИО7;

- протоколом осмотра изъятого телефона, в соответствии с которым, в нём обнаружена переписка в программе «<данные изъяты>» Базанова Е.И. и неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на тему работы Базанова Е.И. в должности курьера наркотического средства;

- ответом на запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии операций по счёту банковской карты Базанова Е.И., свидетельствующих о перечислении денежных средств, полученных от деятельности в сфере оборота наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснявшего в ходе предварительного следствия о том, что он участвовал в качестве понятого при административном задержании Базанова Е.И., при этом задержанный говорил, что в обнаруженном свёртке должен находиться наркотик, который он должен был забрать, расфасовать и сделать закладки, поскольку работал в Интернет-магазине по продаже наркотика путём закладок;

- показаниями второго понятого – свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, Базанов Е.И. пояснил по поводу обнаруженного у него свёртка, что там должно быть наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшей продажи в Интернет-магазине, в котором он работал;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснявшего, что вместе с Базановым Е.И., ФИО11, ФИО7 он поехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он узнал от них, что они едут за закладкой с синтетическим наркотиком. В районе <адрес> ФИО11 и Базанов Е. выходили из машины, что-то искали, но не нашли. Потом они поехали дальше. Базанов Е. и ФИО11 вышли на автозаправке, он пошел в туалет, потом, когда все вернулись к машине, были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что он узнал от Базанова Е.И., что тот устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» и занимается продажей наркотиков в <адрес>. Наркотик он получает в <адрес> путём закладок и потом также делает закладки. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Базанов Е. и сообщил, что ему прислали сообщение с адресом закладки, будет возможность употребить наркотик. Он согласился отвезти Базанова Е. туда, деньги на бензин давал Базанов Е. С ними поехали ФИО21 и ФИО22. По одному адресу они закладку не нашли, в другом месте, в районе автозаправки они по указанию Базанова Е. пошли к бетонному столбу, там Базанов Е. заметил свёрток из фольги, поднял его, положил к себе в карман. Когда подошли к автомобилю, были задержаны;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе предварительного следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал от Базанова Е.И. том, что тот устроился в Интернет-магазин в качестве курьера раскладывать закладки с наркотиком в <адрес>. Базанов рассказывал, что проходил обучение в Интернет-магазине, что уже ездил за закладкой в <адрес>, часть наркотика употребил, из другой части сделал закладки в <адрес>. Он, Базанов, ФИО23 ездили на автомашине в <адрес> за наркотиком, который нужно было забрать из закладки. По пути следования он понял, что инициатором поездки был Базанов Е.И. Описание закладки было в телефоне Базанова Е.И.;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего подробные показания о работе компании «<данные изъяты>», являвшейся крупным магазином по продаже наркотических средств в России, а также поставщиком наркотических средств для других Интернет-магазинов, о её структуре, характере работы на разных должностях, о системе конспирации, использовании программы мессенджера «<данные изъяты>», о руководителе, использующим ник «vipsmile», о системе распространения наркотических средств, об обстоятельствах оперативного эксперимента по закладке муляжа наркотического средства вблизи автозаправки по <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Базанов Е.И. находился в составе организованной преступной группы, характеризующейся своей устойчивостью, сплочённостью, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательностью подготовки к совершению преступлений, использующей систему конспирации и сеть Интернет.

Непосредственное личное знакомство участников преступной группы по иерархии в целях конспирации исключалось. Однако общение их между собой происходило путем использования мессенджера и ников. В связи с этим довод защитника о том, что Базанов Е.И. не знаком с ФИО13 и другими членами преступной группы, следовательно, в ней не состоял, судебная коллегия признаёт необоснованным.

Показания ФИО6 о наличии организованной преступной группы и её незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждены приведёнными в приговоре показаниями свидетелей ФИО14, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, получившими всестороннюю оценку в приговоре.

Умысел Базанова Е.И. на сбыт наркотического средства, которое он должен был забрать в закладке, подтверждён приведёнными доказательствами.

Действия Базанова Е.И. получили правильную юридическую оценку, соответствующую установленным фактическим обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий виновного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон. Протокол судебного заседания не содержит сведений, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости суда и его обвинительном уклоне. Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по каждому из них вынесены законные, обоснованные и мотивированные постановления, которые нашли отражение в протоколе судебного заседания. Правильность принятых решений сомнений не вызывает.

Личный досмотр Базанова Е.И. фактически был произведён при составлении протокола об административном задержании, каких-либо нарушений при этом допущено не было, видеозапись задержания обязательной не является.

Наказание Базанову Е.И. назначено с учётом требований ст. 6, 43 60 УК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (частичного признания вины, наличия малолетнего ребёнка, принятия мер, направленных на частичное заглаживание вреда, состояния здоровья виновного и его супруги), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание назначено с учётом положений ст. 66 УК РФ, судом применены положения ст. 64 УК РФ.

При этом суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к изменению категории преступления.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное Базанову Е.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого – адвоката Медновой Т.М., получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы защитника осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года в отношении Базанова ФИО24 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    Г.М. Дежурная

                                        Н.Н. Юртаев