Решение по делу № 1-542/2023 от 17.05.2023

Дело №

(№)

УИД24RS0№-93

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                          26 июня 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Красноярского транспортного прокурора Западно-сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональнее образование, женатого, имеющего троих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В феврале 2023 года, установить более точную дату в ходе следствия не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в <адрес>, установить точное место в ходе следствия не представилось возможным, движимого корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, лицам, их потребляющим. В целях систематического извлечения материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в феврале 2023 года, установить более точную дату в ходе следствия не представилось возможным, в сети «Интернет» начал подыскивать варианты незаконного трудоустройства, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», имеющий выход в сеть «Интернет», через установленное в нем приложение «Avito», в марте 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установить более точную дату в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2 на его абонентский номер пришло смс-сообщение от неустановленного следствием лица, представившегося ФИО2 по имени «Александрв», с предложением о трудоустройстве, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, на которое ФИО2 ответил согласием, после чего получил ссылку, по которой перешел в аккаунт к неустановленному следствием лицу, с которым продолжил вести переписку в мессенджере «WhatsApp» по поводу своего трудоустройства курьером по распространению наркотических средств, в ходе которой неустановленное следствием лицо, посредством текстовых сообщений, разъяснило ФИО2 правила по размещению наркотических средств в тайники, правила описания мест с «закладками» и прикрепленных к описаниям фотоизображений мест, после чего перевело ФИО2 на непосредственного куратора последнего, предоставив ссылку, по которой ФИО2 перешел в аккаунт к неустановленному следствием лицу, которое в мессенджере «Telegram» представилось ФИО2 по имени «Ян», также провело с ФИО2 подробный инструктаж, разъяснив последнему, суть работы курьера по распространению наркотических средств, правила размещения «закладок» с наркотическими средствами, а также сообщило ФИО2, что заработная плата последнего будет составлять 450 рублей, исходя из стоимости одной сделанной ФИО2 «закладки» с наркотическим средством. После прохождения подробного инструктажа, проведенного куратором, представившимся в ходе переписки в мессенджере «Telegram» под именем «Ян», о работе «закладчика», ФИО2 начал осуществлять свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, представившимся в ходе переписки в мессенджере «Telegram» по имени «Ян».

Неустановленное следствием лицо, представившееся в ходе переписки в мессенджере «Telegram» по имени «Ян», и ФИО2 посредством переписки, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 по имени «Ян», гарантировало получение денежного вознаграждения за проделанную ФИО2 работу по незаконному распространению наркотических средств; а также посредством текстовых сообщений гарантировало ФИО2 бесперебойную поставку наркотических средств для последующего их незаконного сбыта, сообщало ФИО2 сведения о их местонахождении, контролировало своевременное приобретение ФИО2 партий наркотических средств, взаимодействовало с ФИО2 при размещении последним «закладок» с наркотическими средствами в тайниках, должно было получать от ФИО2 отчеты о сделанных «закладках» с наркотическими средствами.

ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был взаимодействовать с неустановленным следствием лицом, представившимся в мессенджере «Telegram» по имени «Ян», с целью получения информации о местонахождении тайников «оптовых кладов» с уже расфасованным наркотическим средством, незамедлительно их забирать из указанных ему неустановленным следствием лицом тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных районах <адрес>; передавать сведения о месте нахождения закладок наркотических средств в виде фотоизображений, описаний и координат геолокации вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего предоставления данной информации различным лицам, непосредственно приобретающим и потребляющим наркотические средства; получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за проделанную им работу.

В марте 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, представившееся в ходе переписки в мессенджере «Telegram» ФИО2 по имени «Ян», действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием дату, время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело и организовало помещение в тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 56.031120, 92.739981, расположенном в <адрес>, «закладку» с наркотическим средством, общей массой не менее 3,9 грамма, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Сведения о тайнике с незаконно приобретенным наркотическим средством неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 по имени «Ян», согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, посредством текстового сообщения в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО2 и указало последнему на необходимость разложить его в тайники в <адрес>, после чего отправить ему отчеты с местом расположения «закладок».

Получив ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного следствием лица, представившегося в ходе переписки в мессенджере «Telegram» по имени «Ян», сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2, выполняя возложенные на него функции, действуя умышленно, целенаправленно и совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, прибыл в <адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты 56.031120, 92.739981, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, в указанном ему неустановленным следствием лицом, по имени «Ян» месте, бесконтактным способом, а именно путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 3,9 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, оставленное для него неустановленным следствием лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющему наркотические средства.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, принес к дому № по <адрес>, поместил в тайник, расположенный в 10 м в юго-восточном направлении от указанного дома, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, до утра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10 часов 25 минут, установить более точное время в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2, с целью дальнейшей совместной с неустановленным следствием лицом, известным ему по имени «Ян», реализации находящегося в его распоряжении наркотического средства, забрал указанное наркотическое средство из оборудованного им тайника, после чего проследовал с находящимся при нем наркотическим средством в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10 часов 25 минут, установить более точное время в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2 прибыл в <адрес>, где в тот же день, до 10 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося при нем наркотического средства, осуществил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно разложил часть незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а именно:

- массой не менее 0,786 грамма, на поверхность центральной части металлического забора, огораживающего территорию частного сектора по ул. МПС от проезжей части <адрес> на расстоянии 10 м от жилого <адрес> по ул. МПС;

- массой не менее 0,759 грамма, на поверхность верхней части металлического забора, огораживающего территорию жилого <адрес> по ул. МПС;

- массой не менее 0,788 грамма, на металлическое крепление нижней части деревянного забора, расположенного на расстоянии 5 м напротив жилого № «б» по ул. МПС.

Оставшуюся при нем часть наркотического средства, общей массой не менее 1,567 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, и в ходе проведения трех осмотров места происшествия, в вышеуказанных местах, а также при личном досмотре ФИО2, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, представившееся ФИО2 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» по имени «Ян», действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после задержания ФИО2 произошло изъятие из незаконного оборота всех вышеуказанных наркотических средств, общей массой 3,9 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являющегося наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, в указанной массе относящегося к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении указанного преступления признал, показал, что решил устроиться «закладчиком» наркотических средств, чтобы заработать деньги, ввиду материальных трудностей. Так, через сайт «Авито» получил ссылку, и стал вести переписку с ником «Ян», также прошел инструктаж. Далее, получил адрес закладки, и когда её поднял, то сначала спрятал её недалеко от дома, а на следующий день направился в <адрес>, чтобы разложить. В ходе осмотра мест происшествия с сотрудниками указал место поднятия закладки, а затем последующие места расположения закладок. Также в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции. Супруга находилась рядом, но не знала о том, что он трудоустроен и что осуществляет раскладывание закладок. С указанными в обвинении обстоятельствами преступления согласен полностью.

    Помимо признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО6, инспектора ГУН ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8, в рамках осуществления профилактики совершения административных правонарушений и преступлений на обслуживаемых объектах железнодорожного транспорта, в утреннее время осуществляли патрулирование территории, идущей вдоль железнодорожных путей перегона <адрес> — <адрес> железной дороги. Около 10 часов 10 минут, в районе 4102 км Красноярской железной дороги, проходящей вдоль ул. МПС в <адрес>, заметили стоящих на железнодорожном пути мужчину и женщину (ФИО2 и ФИО7). Пока шли к указанным гражданам, ФИО2 сошел с путей, подошел к забору, огораживающему территорию частного сектора ул. МПС от железнодорожных путей, и что-то прикрепил к металлическому столбу забора. Когда ФИО2 спустился с насыпи, остановились и начали наблюдать за тем, какие действия последний предпримет, и увидели, что ФИО2 совершает движения, схожие с изготовлением тайника. Увидев действия ФИО2, с ФИО8 продолжили за ним наблюдать, пока тот не вернулся на железнодорожную насыпь. Когда ФИО2 и ФИО7 вновь находились на железнодорожной насыпи у ДД.ММ.ГГГГ км Красноярской железной дороги, в 10 часов 25 минут, произвели задержание. Оба задержанных вели себя подозрительно. До прибытия СОГ, он (Кадомцев), ФИО8 и подъехавший командир ОР ППСП ФИО9 осуществляли охрану места происшествия, а также осуществляли наблюдение за задержанными. По прибытию сотрудников СОГ, в присутствии понятых, при участии задержанных ФИО2, ФИО7, а также при участии командира ОР ППСП ФИО9, дознавателем были проведены осмотры места происшествия, а именно: участка местности у железнодорожных путей в районе пикета № км Красноярской железной дороги, где ФИО2 и ФИО7 были задержаны; 3 участка местности на ул. МПС <адрес>, где ФИО2 указал на участки заборов (деревянный забор, огораживающий железнодорожные пути от ул. МПС <адрес>; металлический забор, огораживающий территорию одного из домов по ул. МПС <адрес>; забор, огораживающий территорию частного сектора ул. МПС <адрес> от проезжей части <адрес>). В указанных местах дознавателем были обнаружены и изъяты свертки изоленты черного цвета, которые на распаковывались, и были в ходе осмотров упакованы в пакты и опечатаны. По прибытию в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, в одном из служебных помещений, ФИО8, в его (Кадомцева) присутствии и в присутствии ФИО9, а также при участии двух понятых, досмотрел задержанного ФИО2, при этом, перед началом проведения досмотра у ФИО2 в очередной раз было уточнено, хорошо ли ФИО2 понимает русский язык и не нуждается ли в переводчике. ФИО2 пояснил, что русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. В ходе досмотра у ФИО2 в карманах были обнаружены и изъяты сотовый телефон и 2 свертка черной изоленты с содержимым. По окончанию личного досмотра ФИО8 составил соответствующий протокол, все участники в соответствующих графах протокола расписались. т. 1 л.д. 240-243;

показаниями свидетеля ФИО8, командира отделения ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля Кадомцева по обстоятельствам задержания ФИО14, проведения осмотров места происшествия и личного досмотра ФИО14, а также обнаружения свертков с веществом. т. 1 л.д. 236-239;

показаниями свидетеля ФИО9, командира ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, о том, что 10.03.2023г. прибыл в район нахождения ФИО8 и ФИО6, а именно в район 4102 км перегона <адрес> — <адрес> в <адрес>, для оказания помощи в осуществлении охраны места происшествия и задержанных до прибытия следственно-оперативной группы. От Марьясова и Кадомцева стали известны обстоятельства задержания ФИО14. т. 1 л.д. 232-235;

показаниями свидетеля ФИО10, дознавателя ОД Сибирского ЛУ МВД России, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание выехать в район 4102 км перегона <адрес> — <адрес>, где на железнодорожных путях сотрудники ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения задержали двоих граждан, при этом в телефонном режиме сотрудники ОР ППСП пояснили, что задержанные предположительно являются «закладчиками» наркотических средств. По прибытию на место, в район ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> — <адрес> железной дороги (данный участок располагался напротив идущей вдоль железнодорожных путей ул. МПС в <адрес>), установлено, что на месте находились несколько сотрудников ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России и двое задержанных граждан, а именно ФИО2 и ФИО7 На месте с участием ФИО2 провела 3 осмотра мест, о чем составлен соответствующий протокол, в котором подробно отражены обстоятельства проведения осмотра. В ходе каждого из трех осмотров были обнаружены и изъяты свертки черной изоляционной ленты с содержимым. После проведения осмотров мест происшествий, с сотрудниками ОР ППСП вместе с задержанными ФИО2 и ФИО7 прибыли в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, где в служебных помещениях задержанные были досмотрены (у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты 2 телефона; у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка изоленты с содержимым и сотовый телефон). т. 1 л.д. 244-246;

показаниями свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОУР Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля Сахно об обстоятельствах прибытия на место, где был задержан ФИО14. т. 2 л.д. 5-7;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Сотрудники полиции провели 4 осмотра места происшествия, в которых, так же участвовал ФИО2 Сначала ФИО2 указал на железнодорожный путь, проходящий параллельно улице МПС <адрес>, пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ был задержаны сотрудниками полиции. Затем ФИО2 пояснил, что может показать места, где до момента задержания сотрудниками полиции, тот успел оставить «закладки» с наркотиками. ФИО2 указал на деревянный забор, идущий вдоль железнодорожных путей и ул. МПС <адрес>, расположенный напротив <адрес> по ул. МПС <адрес>, на металлический забор зеленого цвета, огораживающий территорию <адрес> по ул. МПС <адрес> (на верхнюю часть), на металлическом заборе, расположенном напротив территории <адрес> по ул. МПС <адрес>, где были обнаружены свертки с веществом. По окончанию проведения каждого из осмотров, один из сотрудников полиции составил соответствующие протоколы, содержание которых огласил участникам. В протоколах все было изложено верно, все участники осмотров в соответствующих графах поставили подписи. т. 1 л.д. 247-249;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 10 м в юго-восточном направлении от подъезда №, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник, куда поместил забранный ДД.ММ.ГГГГ мастер-клад с наркотическим средством, и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д. 57-60;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на железнодорожной насыпи около пикета 6 4102 км Красноярской железной дороги, расположенный в 10 м напротив <адрес>, по ул. МПС в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. т. 1 л.д. 21-26;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты 56.031120, 92.739981, где ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию своего куратора, бесконтактным способом приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, мастер-клад с расфасованным и упакованным наркотическим средством, часть которого ФИО2 успел перед задержанием, ДД.ММ.ГГГГ, поместить в тайники, а часть продолжал на момент задержания хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО2 указал на участки местности, расположенные в районе домов № «б» и № по ул. МПС в <адрес>, где до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ успел поместить в тайники (у деревянного и металлических заборов) «закладки» с наркотическими средствами. Также ФИО2 указал на участок местности на железнодорожной насыпи около пикета 6 4102 км Красноярской железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. т. 2 л.д. 61-72;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в районе ДД.ММ.ГГГГ км Красноярской железной дороги, сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России выявлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, после чего ФИО2 задержан, в действиях последнего также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. К месту задержания ФИО2 вызвана следственно-оперативная группа. В 14 часов 55 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты 2 свертка черной изоленты с содержимым. т. 1 л.д. 20;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 30 июля, 1, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: в карманах куртки сотовый телефон, 2 свертка черной изоленты с содержимым, ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотик в виде таблеток. т. 1 л.д. 46;

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: - ДД.ММ.ГГГГ,, с участием ФИО2 осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 5 м напротив жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МПС, 24 «б», где находится деревянный забор, расположенный около забора, огораживающего территорию жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МПС, 38, расположенный на расстоянии 10 м от жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МПС, 38, где находится металлический забор, огораживающий территорию частного сектора по ул. МПС от проезжей части <адрес>, где были обнаружены свертки с веществом. т. 1 л.д. 27-32, л.д. 33-39, л.д. 40-45;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 1,567 грамма; 0,788 грамма; 0,759 грамма; 0,786 грамма (с учетом израсходованного на исследования), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на ул. МПС в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. т. 1 л.д. 149-154;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое при осмотре мест происшествия и при личном досмотре ФИО14. т. 1 л.д. 202-207;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, ранее могли составлять единое целое. т. 1 л.д. 175-179;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка наркотического средства, изъятого в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно 5 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 2 фрагмента полимерного пакета, 4 полимерных пакета, 5 магнитов. т. 1 л.д. 215-219.

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Виновность подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей сотрудников полиции о том, что 10.03.2023г. были замечен ФИО14, который вел себя подозрительно, осуществляя действия, похожие на раскладывание закладок, который был задержан и в ходе досмотра которого, а также при осмотре мест происшествия, с участием ФИО14, были обнаружены свертки с веществом, показаниями свидетеля, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО14 и осмотре мест происшествия, также показаниями подсудимого о трудоустройстве и осуществлении им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств посредством закладок, письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, согласно которым обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством, в крупном размере.

    Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт у ФИО14 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, о наличии у подсудимого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество приобретенных с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, также подтверждается конкретными действиями, в том числе, по трудоустройству в магазин, выполнение соответствующих инструкций и размещению пробных закладок. При этом указанные действия осуществлял в группе лиц по предварительному сговору, с наличием распределенных ролей и обязанностей, исполняя единый умысел, осуществлял размещение закладок, отчет о получении оптовой закладки отправлял неустановленному лицу, от которого в свою очередь получил адрес с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, а также указание об их раскладке в определенном районе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Однако действия не были доведены до конца, так как наркотические средства были изъяты.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», также заключение эксперта составлено в соответствие с требованиями законодательства. Оснований для признания недопустимыми вышеизложенных доказательств не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, неофициально работает, где характеризуется положительно, проживает с семьей, находящейся на его иждивении, родственниками характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, тяжелую материальную ситуацию, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и,к, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО14, в которых подробно изложил обстоятельства по делу сразу после задержания, что суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья родственников подсудимого, и оказание им помощи, наличие троих малолетних детей, наличие положительно характеризующих сведений, меры направленные на заглаживание вреда, посредством принесения извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено, не имеется оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости или при нарушении условий крайней необходимости. Судом установлено, что ФИО14 начал и продолжил свою преступную деятельность самостоятельно, поскольку действий, направленных на склонение к совершению преступления, никто не совершал. Наличие тяжелой материальной ситуации не может служить основанием для признания данного смягчающего наказание обстоятельства, в целом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, и указанные доводы не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных пп. "д", "е", "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО14 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в соответствии с которыми данное преступление не было доведено до конца, а также с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                            Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 26.06.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

                            До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда – 26.06.2023г., содержать в СИЗО-1 <адрес>.

                            По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, остаточными массами 1,487 грамма; 0,748 грамма; 0,719 грамма; 0,746 грамма, -хранить до принятия решения по выделенному делу, упаковка наркотического средства - 5 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 2 фрагмента полимерного пакета, 4 полимерных пакета, 5 магнитов – уничтожить, сотовый телефон Samsung, Redmi, Xiaomi 12 X, – вернуть по принадлежности, выписки по счету АО «Почта России» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья      Осипок Т.С.