Решение по делу № 1-225/2024 от 21.08.2024

                Дело № 1-225/2024

                                                                  УИД 57RS0022-01-2024-003084-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Бригиды К.А.,

подсудимого Кажуры И.А.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение (номер обезличен) от 23.11.2002г. и ордер (номер обезличен)н от 04.09.2024г.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в        особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кажуры Ивана Анатольевича, (информация скрыта), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кажура И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Кажура И.А., находясь дома по месту своего жительства, по адресу: (адрес обезличен), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, то есть действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон марки «Honor» model: МОА-LX9N, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства, посредством мессенджера «Telegram», позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами, приискал неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которое зарегистрировало интернет-магазин под названием «Орел-Решка», деятельностью которого являлся незаконный сбыт, путем продажи наркотических средств, бесконтактным способом всем желающим лицам, с которым договорился о приобретении у данного лица производного наркотического средства, содержащего в своем составе (информация скрыта) (синонимы: (информация скрыта)) являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), массой 0,29 грамма, в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 1450 рублей 00 копеек.

Далее, Кажура И.А., 20 июня 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, с целью оплаты наркотического средства, находясь по адресу: (адрес обезличен), посредством онлайн-платежа умышленно произвел оплату в сумме 1450 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе производства дознания счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), оплатив тем самым, позицию наркотического средства, содержащего в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), после чего, Кажура И.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в указанный период времени, в мессенджере «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», установленном в указанном выше телефоне, находящегося при нем, при обмене текстовыми сообщениями, с неустановленным лицом, получил от последнего информацию, в виде сообщения о месте нахождения закладки «тайника» с наркотическим средством, содержащим в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), расположенной на территории Заводского района г. Орла, с фотографией участка местности, находящегося в Заводском районе г. Орла.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Кажура И.А., действуя умышленно, используя полученную от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки «тайника», (дата обезличена) до 18 часов 50 минут, прибыл на участок местности в Лужковский лесопарк г. Орла (географические координаты: 52.92497; 36.05823), извлек из тайника (закладки), находящегося у основания дерева, произрастающего на указанном ранее участке местности, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,29 грамма, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от 21.06.2024г. и заключению эксперта (номер обезличен) от 15.07.2024г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе (информация скрыта) (синонимы: (информация скрыта)) являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических Средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным, который положил в правый карман надетых на него джинсовых шорт, тем самым незаконно приобрел его с целью личного потребления, без цели сбыта.

20 июня 2024 года в 18 часов 55 минут Кажура И.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу на грунтовой дороге в Лужковском лесу (географические координаты: (адрес обезличен)) и препровожден к служебному автомобилю марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованному на грунтовой дороге в Лужковском лесу с вышеуказанными координатами.

(дата обезличена) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения изъятия сотрудником ОКОН УМВД России по        г.Орлу в служебном автомобиле марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованного на грунтовой дороге в Лужковском лесу (географические координаты: (адрес обезличен)) у Кажура И.А., из правого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, а также из левого переднего кармана джинсовых шорт был изъят мобильный телефон марки «Honor» model: МОА-LX9N в корпусе черного цвета.

Таким образом, Кажура И.А. (дата обезличена) в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе (информация скрыта) (синонимы: (информация скрыта)), являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), массой 0,29 грамма, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кажура И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кажура И.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого          Кажуры И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Бригида К.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к категории дел о преступлениях небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кажуры И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кажуре И.А. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кажуры И.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Кажура И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и      не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта). Акцентуации характера по смешанному типу. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у испытуемого не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кажура И.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию подэкспертный не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает (т.1 л.д. 93-97).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии, и в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанные в заключении выводы. С учетом данного заключения суд признает Кажуру И.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кажура И.А. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кажура И.А. женат, имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей и работников ЖЭУ на него не поступало, официально трудоустроен в ООО «Керама Марацци», где характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в первоначальных объяснениях и последующих показаниях Кажура И.А. правдиво, подробно и последовательно излагал обстоятельства совершенного преступления, предоставляя сотрудникам полиции ранее неизвестную информацию о месте и способе совершения преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте и при проведении других следственных действий, результаты которых положены в совокупность доказательств, предъявленных стороной обвинения.

На основании части 2 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих назначить Кажуре И.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

При определении размера штрафа в силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода от трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На стадии расследования Кажуре И.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в силу части 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кажуру Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кажуры И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590),         р/сч № 03100643000000015400, банк получателя Отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, к/сч №40102810545370000046, ИНН 5753050137, КПП 57301001, ОКТМО 54701000, Код ТОФК 5400, КБК 18811603127010000140, УИН 18800348939921560024.

Разъяснить Кажуре И.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – (информация скрыта), массой 0,27 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы); мобильный телефон марки «Honor» model: МОА-LX9N, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Орлу - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, в местах, определенных органами предварительного расследования;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Кажуры И.А., возместить за счет средств федерального бюджета. Кажуру И.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                С.А. Панина