Решение по делу № 2-760/2019 от 15.02.2019

КОПИЯ

63RS0№-56

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара        23 апреля 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре           Жарковой И.А., с участием представителя истца Габдуллиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Голден Груп» к ООО «ССК-Эдем», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ООО «ССК-Эдем», Зудлову Р.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» (поставщик) и ООО «ССК-Эдем» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю строительные материалы, а покупатель их оплатить с отсрочкой платежа сроком 45 дней. Обеспечением исполнения обязательств до договору поставки являлось поручительство Зудлова Р.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался нести с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком. Обязательства, принятые на себя по договору поставщик исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 73 490,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 239 944,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 747,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 497,51 руб., а всего на сумму 323 678,90 руб. В свою очередь покупатель товар получил по универсальным передаточным документам № ЦО-17136, № ЦО-17237, № ЦО-17285 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦО-17408, № ЦО-17408, № ЦО-17409, № ЦО-17413 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦО-17660 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦО-17844 от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по оплате товара, надлежащим образом не исполнил. Задолженность покупателя перед продавцом составила 319 334,10 руб. Согласно п. 7.2. в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 137,80 руб. Пунктом п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки предусмотрена обязанность покупателя уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока оплаты товара. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 563,59 руб. В адрес покупателя и поручителя направлялись претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность,однако данные требования оставлены без удовлетворения. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 319 334,10 руб., неустойку в размере 28 137,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 563,59 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 860,35 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО ТД «Голден Груп» - Габдуллиной Ю.Р. подано письменное заявление об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком ООО «ССК-Эдем» суммы основного долга в размере 219 334,10 руб., истец ООО ТД «Голден Груп» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р.С. в свою пользу неустойку в размере 28 137,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 563,59 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 860,35 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО ТД «Голден Груп» поступило письменное заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований, ввиду того, что в настоящее время стороной ответчика все требования, указанные в заявлении, выполнены в добровольном порядке.

Представитель истца ООО ТД «Голден Груп» - Габдуллина Ю.Р. просила принять отказ от иска, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчиков ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р.С. - Галузина Л.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами не обращалась. Ранее, наличие задолженности ответчиков перед истцом и ее размер, не оспаривала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого истца и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО ТД «Голден Груп» от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ТД «Голден Груп» от иска к ООО «ССК-Эдем», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО ТД «Голден Груп» к ООО «ССК-Эдем», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесениячерез Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.