Решение по делу № 2-665/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., с участием адвоката Майорова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/18

по иску Давыдовой Надежды Васильевны к Курилюку Вадиму Николаевичу о взыскании денежной суммы за неосновательно сбереженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.В. обратилась в суд с иском к Курилюку В.Н. о взыскании денежной суммы за неосновательно сбереженное имущество за период с 02 февраля 2016 года по 30 февраля 2018 года в размере 50719 руб. 17 коп., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1721 руб. 58 коп., о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ответчиком Курилюком В.Н. состояла в зарегистрированном браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ими по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было приобретено по ипотеке, согласно кредитному договору № от 24.12.2011 года. Доля истца и ответчика в праве составила по <данные изъяты>. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из данной квартиры и стал проживать по адресу своей регистрации: <адрес> С этого времени и по настоящее время истец самостоятельно оплачивает за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт. За период с 02 февраля 2016 года по 30 февраля 2018 года истцом была оплачена сумма в размере 101438 руб. 35 коп. Ответчик от оплаты своей доли за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт устранился, на предложение истца осуществлять платежи не реагирует, в связи этим истец вынуждена обратиться в суд, и в судебном порядке взыскать половину оплаченной суммы в размере 50719 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец Давыдова Н.В. и её представитель по ордеру адвокат Майоров Б.Б. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – Курилюк В.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдовой Надежды Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Курилюка Вадима Николаевича в пользу Давыдовой Надежды Васильевны денежную сумму за неосновательно сбереженное имущество за период с 02 февраля 2016 года по 30 февраля 2018 года в размере 50719 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб. 58 коп., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., а всего взыскать 67440 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин