Решение по делу № 2-2670/2018 от 04.05.2018

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Панова ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Компания БсВ» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Панов ..... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания БсВ» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за период с 07 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года в размере 136 850 рублей. В обоснование иска указал, что 07 декабря 2017 года заключил с ответчиком договор на монтаж фундамента из винтовых свай с разбивкой осей и нивелированием. Стоимость работ была определена в размере 136850 рублей, Срок выполнения работ установлен до 07 февраля 2018 года. 07 декабря 2017 года он внес предоплату, в установленный срок работы не были выполнены, в связи с чем, он отказывается от исполнения договора, просит взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку за просрочку изготовления мебели и компенсацию морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Хромов ...... в судебном заседании на требованиях настаивал.

Судом установлено, что истец Панов ...... (заказчик) и ответчик ООО «Компания БсВ» (подрядчик) 07 декабря 2017 года заключили договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу фундамента из винтовых свай с разбивкой осей и нивелированием.

В соответствии с разделом 2 договора сумма по договору составляет 136850 рублей, оплата по договору производится в два этапа: предоплата 80000 рублей до начала производства работ, оставшуюся сумму заказчик оплачивает полностью при завершении работ.

Срок действия договора определен с 07 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года (раздел 5 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 4-6).

Истец уплатил ответчику сумму в размере 80 000 рублей 07 декабря 2017 года, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 31 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По утверждению стороны истца работы в установленный договором срок исполнены не были. Данные объяснения ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора, суд удовлетворяет данные требования истца и взыскивает с ответчика уплаченную по договору от 07 декабря 2017 года сумму в размере 80 000 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, а также за нарушение возврата суммы, уплаченной по договору, так как требования о возврате суммы ответчиком не были удовлетворены.

За период с 07 февраля 2017 года по 04 мая 2018 года просрочка составляет 87 дней, размер неустойки за указанный период составил 357178 рублей 50 копеек (136850х3%х87 дней). Однако, поскольку размер неустойки и за нарушение сроков исполнения договора и за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, при этом размер неустойки по договору превышает цену договора, а также в пределах заявленных истцом требований, суд взыскивает неустойку в размере 136 850 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения обязательств по договору, а также отказом в удовлетворении законного требования потребителя, в том числе после обращения в суд, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, значимости указанного объекта строительства для истца, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 и Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

По этим основаниям суд взыскивает с ответчика штраф в размере 110925 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5668 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панова ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Компания БсВ» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания БсВ» в пользу Панова ..... сумму, уплаченную по договору подряда в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 07 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года в размере 136 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 110925 рублей, всего 332775 (триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания БсВ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.