Решение по делу № 1-78/2023 от 17.05.2023

29RS0016-01-2023-000596-51

Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощникА прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого Гордеева В.В.,

защитника - адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося под запретом определенных действий без запрета покидать жилое помещение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гордеев В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, используя телефон <данные изъяты>, через сеть Интернет, за денежное вознаграждение в общем размере 23368 рублей у представителя магазина <данные изъяты> заказал производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, содержащего метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой не менее 3,2 гр и N-метилэфедрон - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 5,15 гр, получив сообщение от продавца о месте их нахождения, в период ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайников, оборудованных на участках местности, расположенных <адрес> в районе <адрес> в <адрес> (координаты №), в районе <адрес> (координаты № а также в районе <адрес> (координаты № данные наркотические средства в крупном размере каждое, чем незаконно приобрел таковые, после чего незаконно хранил их при себе в указанный выше период до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> и изъятия производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в размере 3,2 гр а также производного наркотического средстваN-метилэфедрон в размере 5,15 гр при личном досмотре в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, сообщив, что подтверждает время, дату, обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств для личных целей, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Гордеева В.В., данных на стадии расследования, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с помощью своего телефона <данные изъяты>, через сеть Интернет в магазине <данные изъяты> он заказал наркотические средства «соль» и «синтетический гашиш», частично оплатил заказ платежами в размере 8117 руб, 7898 руб через приложение <данные изъяты>, после чего, получив фотографии с координатами мест нахождения 3 тайников, указанных в обвинении, проследовал туда на автомобиле под управлением Свидетель №3 В машине находились ранее незнакомый ему молодой человек, а также не осведомленный о его преступных действиях Свидетель №2, через телефон которого он осуществил еще один платеж в размере 7353 руб. Забрав наркотики, по пути следования в <адрес> он употребил часть гашиша, оставшуюся часть разделил на 2, при этом одну из них положил в куртку в контейнере, а другую прилепил в задней стенке телефона. При въезде в <адрес> их автомобиль был остановлен, он, в числе прочих, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра все наркотические средства были у него изъяты (т. 1 л.д. 57-60, 64-65, 164-166, т. 2 л.д. 16-17, 24-25).

Места нахождения тайников подсудимый показал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 167-175).

Оснований для вывода о том, что Гордеев В.В. себя оговаривает в инкриминируемом деянии, причин сомневаться в достоверности им изложенного, у суда нет. Подсудимый свидетельствовал, что показания подтверждает, их давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме того, обстоятельства преступления и виновность Гордеева В.В. в его совершении подтверждаются следующей совокупностью доказательств.

Так, <данные изъяты> Свидетель №6 показал, что именно он вместе с иными сотрудниками в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в силу наличия информации о том, что передвигавшиеся на автомобиле Гордеев В.В. Свидетель №1 и Свидетель №3 могут иметь при себе наркотические средства, блокировал машину при въезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем подсудимый и иные участники событий были доставлены в <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у Гордеева В.В. изъяты 2 пакета с веществом белого цвета, контейнер с веществом коричневого цвета, а также телефон <данные изъяты>, на задней крышке которого находилось вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 46-48).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, привлеченные в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, дали аналогичные показания об изъятом у последнего, соблюдении сотрудниками полиции процедуры изъятия (т. 2 л.д. 40-42, 43-45).

После исследования показаний указанных выше лиц Гордеев В.В. подтвердил правильность ими изложенного.

Причин подвергать сомнению показания сотрудника полиции и понятых, в том числе, относительно отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче задержанным и препровожденным в отдел подсудимым наркотических средств, не имеется, как не усматривается и какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сообщенные Свидетель №6 сведения находят отражение и в материалах ОРД, полученных в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8, 11, 14 и 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 24, 25, 26). В связи с изложенным, суд считает показания данных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Из протокола следует, что в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ в карманах куртки Гордеева В.В., при Свидетель №4 и Свидетель №5 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, контейнер с веществом коричневого цвета, телефон <данные изъяты> с веществом коричневого цветана задней крышке (т. 1 л.д. 8-9). Эксперт пришел к выводу, что вещество в 2 пакетах - это производное наркотического средства N-метилэфедрон - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон массой 5, 15 гр, а вещество из контейнера и находящееся на крышке телефона - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, содержащее метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой 3,04 и 0, 16 гр соответственно (т. 1 л.д. 88-90, 92-94).Следы ?-пирролидиновалерофенона обнаружены и на портативных электронных весах, изъятых ходе обыска в жилище подсудимого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-76, 104-106).

Свидетель №3 свидетельствовал, что о причастности Гордеева В.В. к незаконному обороту наркотических средств осведомлен не был, именно по просьбе последнего на своем автомобиле, в котором также находились Свидетель №1 и Свидетель №2, он отвозил подсудимого по указываемым им адресам - <адрес>. Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в момент блокировки транспортного средства Свидетель №3 действительно были в салоне, но о том, что при ФИО1, который в разных местах <адрес> выходил из автомобиля, имеются наркотики, не знали. Свидетель №2 также отметил, что по просьбе подсудимого давал ему свой телефон для перевода его денежных средств (т. 1 л.д. 27-30, 31-33, 34-36, 37-39).

Показания Свидетель №2 о переводе с его карты 7353 руб, перечисленных ему до этого Гордеевым В.В., подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 82-86, 152-154, т. 2 л.д. 13-15). В ходе осмотра телефона подсудимого в приложении <данные изъяты> установлен факт перевода им денежных средств в размере 8117 руб и 7898 руб ДД.ММ.ГГГГ, а также 7353 руб ДД.ММ.ГГГГ на карту Свидетель №2 М. Кроме того, в телефоне обнаружены 4 фотоизображения лесистой местности со стрелками, фотоизображение со стрелкой и текстом <адрес> «№» (т. 1 л.д. 122-129). В выписке по счету карты Гордеева В.В. зафиксировано 3 перевода денежных средств, аналогичные содержащимся в телефоне (т. 2 л.д. 32-54).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I), запрещен, и их размер весом свыше 1 грамма и 0, 25 граммов соответственно является крупным.

Таким образом, каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Гордеева В.В. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Суд квалифицирует действия Гордеева В.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного процесса, то обстоятельство, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Гордеева В.В., который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гордеева В.В., возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Гордеева В.В., на условия его жизни и жизни его семьи,положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении Гордеевым В.В. обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств,участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в т.ч., указание о местах тайников при проверке показаний на месте, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Гордеева В.В. Также суд считает необходимым в качестве такого обстоятельства признать явку с повиннойподсудимого, которая усматривается из его объяснений, данных в день возбуждения дела (т. 1 л.д. 17), поскольку, как следует из этого документа, Гордеев В.В. полно и всесторонне сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, процедуре оплаты за таковые, о местах оборудования тайников с запрещенными веществами, ранее неизвестные сотрудникам полиции. Как пояснил Гордеев В.В., <данные изъяты>, вопреки позиции стороны обвинения, наличие у подсудимого <данные изъяты>, смягчать его наказание не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, нет.

Гордеев В.В. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности этого деяния, личность Гордеева В.В. - его возраст, наличие социальных связей, раскаяние подсудимого в содеянном, характеристики, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Гордеева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но все же полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Гордееву В.В. положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия ограничений к труду, трудоспособного возраста, наличия дохода, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гордееву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства и личность виновного дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гордееву В.В. в виде запрета определенных действий без запрета покидать жиле помещение на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет с фрагментом вещества темно-коричневого цвета в виде комка, 2 пустых пакета с шов-застежкой, контейнер желтого цвета, 2 пакета с веществом белого цвета, твердое прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде куска, телефон <данные изъяты>, арест на который наложен постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы, документы ОРД, выписку, историю операций по счету (т. 1 л.д. 117-118, 119-121, 130-131, 137-138, 139-140, 150-151, 155-156, т. 2 л.д. 55-56) - следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 185-187).

Процессуальные издержки в размере 5 304 рублей - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 227), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения Гордеева В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, имеет доход, от участия адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, на взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 3 года 10 месяцевсо штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности:

·                    являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

·                    не менять место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Вещественные доказательства:

- пакет с фрагментом вещества темно-коричневого цвета в виде комка, 2 пустых пакета с шов-застежкой, контейнер желтого цвета, 2 пакета с веществом белого цвета, твердое прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде куска, телефон «Redmi», электронные весы, документы ОРД, выписку, историю операций по счету- хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Расчетный счет: 03100643000000012400

Лицевой счет: 04241288610

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 011117401

ОКТМО: 11715000

КБК: 188 116 03125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова