Решение по делу № 2-8061/2023 от 23.06.2023

Дело №2-8061/2023

УИД 11RS0001-01-2023-008118-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Лужинской Марины Иринеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» о признании нарушений договорных отношений незаконными, признании незаконными действий, по непредставлению информации, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лужинская М.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав на нарушение ее прав, как потребителя услуг газоснабжающей организации. Которая обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с ** ** ** по ** ** **, состоялось судебное постановление.

Вместе с тем, ответчик нарушил права истца, договорные обязательства ( договор №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** **), зачисляя поступающие от Лужинской М.И. платежи в счет погашения задолженности, возникшей в предыдущий период При этом абонента никто в известность об этом не ставил. Информация о том, что платежи засчитаны в счет оплаты предыдущего периода потребителю не предоставлена, действия ответчика по пр непредставлению информации полагает незаконными.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, по уточненным ( в части размера компенсации морального вреда) требованиям истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленный иск, указав, что производила оплату услуг ответчика, однако не всегда имела возможность указать в платежном документе информацию о назначении платежа; в периоды отсутствия оплату производила в меньшем размере, самостоятельно производя себе перерасчет коммунальной услуги. Полагает, что ответчиком нарушены договорные обязательства, не предоставлена информация, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, необходимостью обращения в различные государственные органы и суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, полагала срок исковой давности пропущенным

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 319 1. ГК РФ

1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Установлено, что Лужинская (прежняя фамилия - Соколова) является собственником жилого помещения по адресу: ..., потребителем природного газа, поставляемого ответчиком.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» и Лужинской М.И. был заключен договор №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** **,

По условиям договора газоснабжающая организация обязуется передать Потребителю природный газ в необходимом для него количестве, а потребитель – принять природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчеты за поставленное (потребленное) количество газа производится Потребителем ежемесячно на основании фактических показаний приборов учета газа, а при их отсутствии - по действующим нормам газопотребления, по предъявленной газоснабжающей организации счет- квитанции до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. (п. 3.2 договора)

ОАО «Газпром межрегионгаз Ухта» обращалось к мировому судье с исковым заявлением к Лужинской М.И. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 9** ** ** по ** ** ** в размере 758, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (гражданское дело Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №...)

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... удовлетворены исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Лужинской Марине Иринеевне о взыскании задолженности, с Лужинской М.И. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Ухта» взысканы денежные средства в размере 1 158 руб. 00 копеек, в том числе: 758 руб. в виде задолженности по оплате за природный газ за период с ** ** ** по ** ** **, 400 руб. – в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда принято в окончательной форме ** ** **.

Апелляционным определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лужинской Марины Иринеевны- без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и апелляционное определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставлены без изменения, кассационная жалоба Лужинской Марины Иринеевны- без удовлетворения. При этом суд отметил, что размер задолженности определен истцом правильно и основания для освобождения ответчицы от её погашения не имеется. Доводы кассационной жалобы ответчицы об отсутствии у нее задолженности за спорный период являлись предметом проверки судов, которыми на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** ответчицей оплата за потребленный бытовой газ периодически производилась по своим расчетам, а не по квитанциям, в связи с чем, образовалась задолженность, отражаемая в квитанциях и не оплачиваемая ответчицей, при этом вносимые ответчицей по выставленным квитанциям платежи направлялись в погашение задолженности за предыдущие периоды… спорный период оказался не оплачен. Соблюдение со стороны истца установленного ст. 319 1 ГК РФ порядка списания задолженности судами проверено, нарушений в действиях истца (ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») не выявлено.

Впоследствии ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» было переименовано в ООО ««Газпром межрегионгаз Сыктывкар (протокол №... внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» от ** ** **).

Рассматривая заявленные истцом требования в рамках настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске истцом 3- летнего срока исковой давности не заслуживают внимания,

О зачислении платежей в счет предыдущей задолженности истцу стало известно из решения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №..., вступившего в законную силу ** ** **, с настоящим иском Лужинская М.И. обратилась в суд в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Кроме того, в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

По общему правилу абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав истца, нарушения ответчиком условий договора №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** ** не установлено, стороны не оспаривали факта подачи ресурса потребителю в спорный период.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Проверив обращение Лужинской М.И. от ** ** **, направленное Прокуратурой города Ухты, Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару и Корткеросскому району дала потребителю ответ об отсутствии оснований для принятия ею мер в пределах компетенции Инспекции.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... и последующими судебными постановлениями установлено наличие у Лужинской М.И. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» задолженности по оплате за природный газ за период с ** ** ** по ** ** **, Соблюдение со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» установленного ст. 319 1 ГК РФ порядка списания задолженности судами.

В силу положений статьи 61 части 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» повторно представил документы о направлении истцу счетов- квитанций, наличии задолженности у Лужинской М.И. по состоянию на дату образования к мировому судье, о зачете поступающих от потребителя платежей за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании незаконным нарушения газоснабжающей организацией договорных отношений по договору №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** **, выразившееся в направлении произведенных истцом платежей за период с ** ** ** по ** ** ** в погашение задолженности предыдущих периодов;

Исковое требование о признании незаконными действий по непредставлению достоверной информации о периоде, сумме и дате платежей по договору №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** ** также подлежит оставлению без удовлетворения.

По результатам проверки обращения Лужинской М.И. Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару и Корткеросскому району дала потребителю ответ об отсутствии оснований для принятия ею мер в пределах компетенции Инспекции. При этом разъяснено, что в платежном документе об оплате коммунальной услуги не предусмотрено указание информации о закрытии задолженности предыдущих периодов, не предусмотрено информации потребителя о закрытии долгов потребителя о закрытии долгов предыдущих периодов иными способами.

Суд соглашается с указанными выводами.

В платежных документах, направляемых потребителю, содержится необходимая информация, предусмотренная пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Доводы Лужинской М.И. о невозможности внесения ею платы за коммунальную услугу с указанием назначения платежа не подтвержден допустимыми доказательствами.

В квитанциях на оплату услуг газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» указаны в том числе, лицевой счет, период (указание за оплачиваемый месяц), вид услуги, стоимость, сроки оплаты, а также информация о возможности внести оплату в отделения Сбербанка, Почты России, Банка СГБ, «Северного народного банка» (ПАО), ОАО АКБ «Россия», а также на сайте www.komiregiongaz. ru,

Потребитель имел реальную возможность оплатить услугу любым удобным ему способом с указанием назначения платежа.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора судом Лужанская М.И. пояснила, что в настоящее время при оплате услуг ответчика через Сбербанк России она указывает назначение платежа.

Доводы Лужинской М.И. о внесении ею платежей в должном объеме и самостоятельном произведении ею самой себе перерасчета за коммунальную услугу не заслуживают внимания.

Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением мирового суда. Действующим в Российской Федерации законодательством не предусмотрено право потребителя самостоятельно самому себе производить перерасчет платы жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя,

Поскольку нарушений прав потребителя не установлено, а обращение в суд и защита в связи с предъявленным иском – это реализация гарантированных Конституцией РФ прав, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» в пользу Лужинской Марины Иринеевны компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Лужинской Марины Иринеевны ... к ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ИНН 1102025359):

- о признании незаконным нарушения газоснабжающей организацией договорных отношений по договору №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** **, выразившееся в направлении произведенных истцом платежей за период с ** ** ** по ** ** ** в погашение задолженности предыдущих периодов;

- о признании незаконными действий по непредставлению достоверной информации о периоде, сумме и дате платежей по договору №... газоснабжения для бытовых нужд от ** ** **,

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова