Решение от 14.10.2022 по делу № 1-115/2022 от 22.07.2022

Дело

62RS0-06

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « 14 » октября 2022 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Скопинской межрайонной прокуратуры ФИО5 и ФИО6,

подсудимого Карпова Н.Ю.,

защитника – адвоката АК ФИО7, представившего удостоверение и ордер от 09.08.2022 года,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов Н.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точное время суток дознанием не установлено) у Карпова Н.Ю., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося в <адрес> (точное место дознанием не установлено), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя этот умысел, Карпов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же месте, используя свой мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в его телефоне под (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства - он ДД.ММ.ГГГГ около оплатил <адрес> ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в находящийся в пользовании Карпова Н.Ю., от неустановленного дознанием лица, зарегистрированного в телефоне Карпова Н.Ю. под », с интернет ресурса в мобильном приложении « сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты и описание расположения места «закладки» заказанного Карповым Н.Ю. наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов Н.Ю., ознакомившись с данным сообщением, ДД.ММ.ГГГГ около пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в юго–западном направлении от <адрес>, отыскал спрятанный в снежной насыпи полимерный пакет темного цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – , которое Карпов Н.Ю. забрал, употребив часть наркотического средства, а оставшуюся его часть положил в правый боковой карман куртки. Таким образом, в нарушение ст. 20 ч.2, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Карпов Н.Ю. незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство для собственного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> преступная деятельность Карпова Н.Ю. была пресечена сотрудниками которые остановили его на участке местности, расположенном на расстоянии от <адрес>, откуда доставили в <адрес>: <адрес>, где в период времени с <адрес> минут указанного дня в служебном кабинете в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия в правом боковом кармане надетой на Карпове Н.Ю. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством–

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) и его производные является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) <данные изъяты> к значительному размеру названного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов Н.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Карпова Н.Ю., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 118-120) следует, что «он иногда употребляет наркотическое средство наркозависимым себя не считает. Ему известно, что в приложении «». ДД.ММ.ГГГГ он (Карпов) вместе со своим знакомым Свидетель №1 в утреннее время на рейсовом автобусе приехали в <адрес>. В указанный день около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, в приложении <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне, списался с по поводу приобретения наркотических средств. Ему пояснили, что для приобретения наркотического средства, он должен перевести деньги на присланный ему номер банковской карты, который в настоящее время не помнит. Он (Карпов) со своего мобильного телефона через установленное приложение <данные изъяты>, после чего переслал электронный чек, подтверждающий оплату заказанного наркотического средства. После этого в приложении «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут данного дня он (Карпов) решил забрать тайник – закладку с наркотическим средством. В навигаторе своего мобильного телефона он забил полученные им координаты с местом нахождения тайника–закладки, после чего отправился по ним. Координаты места указывали на <адрес>. Он (Карпов) отправился по вышеуказанному адресу. Вместе с ним пошел и Свидетель №1, которому он не сказал, куда они идут. Прибыв в указанное место, он (Карпов) пошел искать место тайника–закладки, указанное на присланном ему фото (сверток черного цвета в снежной насыпи), а Балбеков пошел в проулок между домами в туалет. Пока ФИО15 не было, он (Карпов) около <данные изъяты>. Найдя тайник-закладку, решил употребить часть наркотического средства. Открыв сверток с наркотическим средством, часть его он употребил респираторным путем (путем вдыхания), а оставшуюся часть положил в правый карман надетой на него куртки. Примерно в это время к нему подошел Свидетель №1, и они вместе пошли в сторону центра <адрес>. Когда они проходили недалеко от <адрес>, к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие свои служебные удостоверения. Полицейские пояснили, что у них имеется информация о его причастности к хранению наркотических средств. Так как на улице были плохие погодные условия (сильный ветер и мороз), то сотрудники полиции попросили его (Карпова) и Свидетель №1 проследовать вместе с ними в отдел полиции. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых представили ему как представителей общественности. В присутствии представителей общественности ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие–либо наркотические средства, на что он честно ответил, что у него при себе для личного потребления имеется наркотическое средство, известное ему как «героин», которое он хранит в кармане надетой на нем куртки для личного потребления. После этого сотрудники полиции спиртовыми салфетками произвели смывы со своих рук, а также сделали смывы на спиртовые салфетки с его (Карпова) рук. Затем сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с наркотическим средством, а из правого кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки объекты, а также салфетки со смывами с рук в присутствии представителей общественности и его (Карпова) были помещены в полимерные пакеты, опечатаны печатями и снабжены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. При осмотре Свидетель №1 он (Карпов) не участвовал. Наркотическое средство он (Карпов) хранил исключительно для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать».

    Карпов Н.Ю. подтвердил в суде оглашенные показания.

    Кроме полного признания Карповым Н.Ю. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 98-99), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил Карпов Николай и предложил погулять с ним по улицам <адрес>. Он согласился. Вместе с ФИО2 на рейсовом автобусе они приехали в <адрес>. Во время прогулки Карпов с кем–то переписывался в мобильном телефоне. В обеденное время они прогуливались по <адрес>, шли по дороге в сторону <адрес> Проходя мимо одного из домов данной улицы, ему захотелось в туалет. Он сказал Карпову, что сейчас придет, и прошел в проулок между домами. Что в это время делал Карпов, ему не известно. Когда вернулся, они с Карповым пошли в сторону центра <адрес>. Проходя недалеко от <адрес>, к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие свои служебные удостоверения. Полицейские пояснили, что у них имеется информация об их причастности к хранению наркотических средств. Так как на улице был сильный ветер и мороз, то сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в отдел полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых представили им, как представителей общественности. В присутствии представителей общественности ему (Свидетель №1) был задан вопрос, имеются ли при нем какие–либо наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции спиртовыми салфетками произвели смывы со своих рук, а также сделали смывы на спиртовые салфетки с его рук. Затем сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Изъятый телефон, а также салфетки со смывами с рук в присутствии представителей общественности и его были помещены в полимерные пакеты, опечатаны печатями и снабжены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Затем сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, подтверждающие их процессуальные действия, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. При осмотре Карпова он (Свидетель №1) не участвовал, в связи с чем не может пояснить было ли что – либо у него изъято».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д. 100-102), из которых следует, что «в первых числах <адрес> года в МОМВД России <адрес>» поступила оперативная информация о причастности Карпова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>, В связи с чем им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось из служебного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 <адрес>. Наблюдение было установлено за Карповым, который двигался от <адрес> сторону <адрес>. Вместе с Карповым находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ минут указанного дня ФИО2, подойдя к дому по <адрес>, пошел в сторону гаража, расположенного рядом с указанным домом, а Свидетель №1 пошел в сторону <адрес>. В руках у ФИО2 находился мобильный телефон, на экран которого он периодически смотрел, а затем осматривал участок местности, на котором находился. ДД.ММ.ГГГГ минут указанного дня ФИО2 и Свидетель №1 встретились недалеко от <адрес> и пошли в сторону <адрес>, расположенного на данной улице. Когда ФИО2 и Свидетель №1 находились недалеко от <адрес>, было принято решение о проведении досмотра вышеуказанных граждан с целью их проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Информация о приметах и возможном местонахождении ФИО2 и Свидетель №1 была передана внешним нарядам МО МВД <адрес>» для остановки и задержания вышеуказанных граждан. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Свидетель №1 были остановлены сотрудниками ОВ ППСП МО МВД <адрес>» в 5 метрах на восток от <адрес> для дальнейшего проведения ОРМ <данные изъяты> а также проведения досмотра последнего и вещей, находящихся при нем. Поскольку погодные условия были плохие (мороз и сильный ветер), то Карпов и Свидетель №1 были доставлены в служебный кабинет МОМВД <адрес> приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых Карпову был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство, известное ему, как «героин», которое он хранит для личного потребления. После этого в ходе проведения » с рук Карпова на спиртовую салфетку были сделаны смывы, перед этим также были сделаны контрольные смывы с его (Свидетель №2) рук. Салфетки со смывами с рук были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. Далее он (ФИО4) приступил к досмотру Карпова, в ходе которого в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный сверток темного цвета, обернутый изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а в левом боковом кармане данной куртки мобильный телефон марки «Honor» серого цвета. Указанные предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица, в том числе и Карпов. Им (Свидетель №2) были составлены все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. После этого были произведены смывы с рук Свидетель №1 и произведен его досмотр, в ходе которого что–либо запрещенное у него обнаружено не было».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (л.д. 130-131), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в должности полицейского ОВ ППСП <данные изъяты> который осуществлял охрану общественного порядка. В указанный день около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на маршруте патрулирования, от сотрудника ГНК МОМВД России <данные изъяты>» Свидетель №2 поступило сообщение с просьбой оказать помощь в остановке Карпова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на <адрес>, с целью проверки их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около <данные изъяты> указанного дня Карпов и Свидетель №1 были остановлены на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Примерно в это же время подъехал сотрудник ГНК МОМВД <адрес>» ФИО4 А.В., который, подойдя к вышеуказанным гражданам, представился и предъявил свое служебное удостоверение. В связи с плохими погодными условиями (сильный ветер и мороз) Карпов и Свидетель №1 для проведения их досмотра и досмотра вещей, находящихся при них, были доставлены в МО МВД России <адрес>». Сопроводив вышеуказанных граждан в МО МВД России <адрес> он (Свидетель №3) продолжил осуществление охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, в связи с чем, ему не известно было ли что–либо изъято у данных граждан».

Вина Карпова Н.Ю. также подтверждается:

    

    Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МОМВД » Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании /фхи от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> Таким образом, в действиях Карпова Н.Ю. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

л.д. 18

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК МО МВД России « Свидетель №2 о проведении <данные изъяты>», из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», которое проводилось из служебного автомобиля с использованием полевого бинокля. Наблюдение было установлено за Карповым Н.Ю., который двигался от <адрес> сторону <адрес>. Также с ним находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен Карпов на участке местности недалеко от <адрес>, который направлялся в сторону гаража, расположенного рядом с указанным домом, а Свидетель №1 направился в сторону <адрес>. В руках у Карпова находился мобильный телефон, на экран которого он (Карпов) периодически смотрел, а затем смотрел на прилегающую территорию. В ДД.ММ.ГГГГ Карпов и Свидетель №1 встретились у <адрес> и направились в сторону <адрес>. Когда Карпов и Свидетель №1 находились недалеко от <адрес> в <адрес> указанного дня было принято решение о проверке их причастности к незаконному обороту наркотиков, проведении их досмотра, а также о прекращении ОРМ «Наблюдение». Информация о приметах и возможном местонахождении Карпова и Свидетель №1 была передана внешним нарядам МО МВД России <адрес>» для осуществления их задержания. В ДД.ММ.ГГГГ метрах на восток от <адрес> Карпов и Свидетель №1 были остановлены сотрудниками ОВ ППСП МОМВД России «<адрес> дальнейшего проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при них, но в ввиду плохих погодных условий (мороз и сильный ветер) они были доставлены в МО МВД <адрес>

л.д. 19-20

    Протоколом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на спиртовые салфетки изъяты смывы с рук Карпова Н.Ю. и контрольный смывы с рук сотрудника полиции.

л.д. 22

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при лице, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> в кабинете МОМВД <адрес>» был досмотрен Карпов Н.Ю., у которого из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет темного цвета с порошкообразным веществом, обернутый изоляционной лентой черного цвета, а из левого бокового карман куртки - мобильный телефон марки «Honor».

л.д. 23-25

Справкой об исследовании /фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Карпова Н.Ю., является наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе исследования было израсходовано 0<данные изъяты>

л.д. 72

Заключением эксперта /фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Карпова Н.Ю., является наркотическим средством – <данные изъяты>

л.д. 77-80

Заключением эксперта /фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - на (в) салфетке со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук Карпова Н.Ю., обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в количестве, не подлежащем весовой оценке; - на (в) салфетке со смывами с рук Свидетель №1 и на (в) салфетке с контрольными смывами с рук сотрудника полиции о/у ГНК МОМВД России « Свидетель №2, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

л.д. 85-88

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете МО МВД России <адрес>» был осмотрен мобильный телефон марки «» светлого цвета, и установлены его индивидуальные признаки. В ходе осмотра телефон был включен. Вход в операционную систему телефона осуществляется с помощью цифрового пароля – Телефон находится в рабочем состоянии. На дисплее телефона имеются ярлыки установленных на нем приложений. На телефоне установлено приложение «WhatsApp», при исследовании которого открывается список чатов. В данном приложении имеется пользователь с абонентским номером «+<данные изъяты>». При исследовании переписки с пользователем <адрес> фотография, присланная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – «<адрес>, <адрес>». Также в данной переписке обнаружен чек по операции Сбербанка, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. В переписке с пользователем «<адрес>» указан номер банковской карты - «».

л.д. 103-109

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон марки <данные изъяты> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

л.д. 110

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в помещении УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены: - полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Карпова Н.Ю.; - полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Свидетель №1; - полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Свидетель №2

л.д. 122-126

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Карпова Н.Ю.; полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Свидетель №1; полимерный пакет, в котором находится салфетка со смывами с рук Свидетель №2 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 127-128

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Карпов Н.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах, при которых он нашел тайник – закладку с наркотическим средством, а также на местности показал данное место, которое расположено на расстоянии 10 метров в юго–западном направлении от <адрес>.

л.д. 132-138

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в помещении УНК УМВД России по <адрес> был осмотрен полимерный бесцветный пакет с содержимым, в котором находятся: фрагмент полимерной пленки черного цвета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета.

л.д. 141-143

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный бесцветный пакет, с находящимися в нем: фрагментом полимерной пленки черного цвета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, пакетиком из бесцветного полимерного материала с замком «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

л.д. 144

    Кроме того, в ходе дознания в отношении Карпова Н.Ю. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

    Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов Н.Ю. <данные изъяты>

л.д. 95-96

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Карпова Н.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

    Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

    Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Карпова Н.Ю., обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Карпова Н.Ю. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения Карпова Н.Ю. квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. отказался от обвинения в этой части, что является обязательным для суда, поэтому действия Карпова Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповым Н.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов Н.Ю. в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

    Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову Н.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, а также наличие у него заболевания (наркомания), суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову Н.Ю.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову Н.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что цель исправления Карпова Н.Ю. будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст.73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Карпову Н.Ю. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    В то же время, оснований для применения к Карпову Н.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, несмотря на то, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.Ю. признан <данные изъяты> суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы больным наркоманией за совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он осуждается к условной мере наказания, а не к реальному наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данного обстоятельства, суд решает помимо иных предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного, возложить на Карпова Н.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

     Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами также не имеется, поскольку к Карпову Н.Ю. применено условное осуждение.

    Учитывая, что Карповым Н.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

Несмотря на то, что Карповым Н.Ю. н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, ░.1 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR DLI-TL20», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «Zip Lock» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:     

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR DLI-TL20», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «Zip Lock» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Сухих Е.А.
Другие
Карпов Николай Юрьевич
Линева О.Н.
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Герасимова Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
skopinski.riz.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.07.2022Передача материалов дела судье
27.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Провозглашение приговора
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено
27.10.2022Дело передано в архив
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее