Решение по делу № 2-112/2024 от 08.04.2024

Дело №2-112/2024

УИД 13RS0002-01-2024-000153-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Темников 13 мая 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – Гурдяева Ивана Яковлевича,

представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Куравина Романа Владимировича, представившего удостоверение №777 от 31 июля 2023 г. и ордер №1233 от 16 апреля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гурдяеву Ивану Яковлевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 20 августа 2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolin, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС216928759.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 301 910 руб. 87 коп.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Гурдяевым И.Я., управлявшим автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались невозмещенными 301 910 руб. 87 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 301 910 руб. 87 коп., уплаченную госпошлину в размере 6219 руб.

При рассмотрении дела от сторон поступило мировое соглашение от 23 апреля 2024 г., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму возмещения ущерба в порядке регресса 241 530 (двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей в срок до 01 июня 2024 г.

2. Платежи производятся путем перечисления указанных сумм по следующим реквизитам:

Реквизиты СПАО «Ингосстрах»:

Расчетный счет: №,

<адрес>,

БИК<адрес>, Корр. счет: №,

<адрес>.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек ответчик оплачивает в пользу СПАО «Ингосстрах» в срок до 01 июня 2024 г. по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

4. После вступления в силу определения Темниковского районного суда Республики Мордовия об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор полностью урегулированным и признают отсутствие каких-либо дополнительных претензий для последующего обращения в суд.

5. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к судье с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Темниковским районным судом Республики Мордовия.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр – для Темниковского районного суда Республики Мордовия.

8. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязуются обратиться в суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), Сторонам понятны.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд от представителя истца – ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, разрешить вопрос о возврате 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Гурдяев И.Я. и его представить Куравин Р.В. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, о чем Гурдяевым И.Я. подано письменное заявление.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно частям первой и второй статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив и оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме, пописаны ими и приобщены к материалам дела. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части второй статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, указали на разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Порядок, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены под роспись и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что указанное мировое соглашение следует утвердить на указанных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6219 рублей, что подтверждается платежным поручением №303962 от 05 марта 2024 г.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 222.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, то истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4353 рублей 30 копеек. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины (1865 рублей 70 копеек) ответчик компенсирует истцу согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу №2-112/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гурдяеву Ивану Яковлевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации утвердить мировое соглашение от 23 апреля 2024 г., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму возмещения ущерба в порядке регресса 241 530 (двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать) рублей в срок до 01 июня 2024 г.

2. Платежи производятся путем перечисления указанных сумм по следующим реквизитам:

Реквизиты СПАО «Ингосстрах»:

Расчетный счет: №,

<адрес>,

БИК: № Корр. счет: №

<адрес>.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек ответчик оплачивает в пользу СПАО «Ингосстрах» в срок до 01 июня 2024 г. по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

4. После вступления в силу определения Темниковского районного суда Республики Мордовия об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор полностью урегулированным и признают отсутствие каких-либо дополнительных претензий для последующего обращения в суд.

5. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к судье с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Темниковским районным судом Республики Мордовия.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр – для Темниковского районного суда Республики Мордовия.

8. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязуются обратиться в суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), Сторонам понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гурдяеву Ивану Яковлевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» 70 процентов уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению №303962 от 05 марта 2024 г. (6219 рублей), что составляет 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова