Решение по делу № 2-9325/2022 от 03.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-012012-29

Дело № 2 –9325/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества к Баландину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2022 в размере 572 805, 59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24 755, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 175, 61 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 663 560, 00 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,50% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором сумму кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытий в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 663 560, 00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннутитентных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. В связи с чем, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 26.08.2022 составляет 600 303, 81 руб., из них: 572 805, 59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 755, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 742, 60 руб. – штрафы и пени. ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по Кредитному договору № составляет 597 561, 21 руб., из них: 572 805, 59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 755, 62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Баландиным ФИО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 663 560, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,150% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей: 60. Размер ежемесячного платежа: 15 006, 00 рубля. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей (л.д. 18-25).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 663 560, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 26.08.2022 образовалась задолженность в размере 597 561, 21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 572 805, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 24 755, 62 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.06.2022 истцом в адрес ответчика было наплавлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Баландиным ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2022 в размере 597 561, 21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 572 805, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 24 755, 62 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 175, 61 руб. (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Баландина ФИО (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО г. Тюмени, код подразделения: 722-002) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2022 в размере 597 561, 21 рублей, в том числе: 572 805, 59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 755, 62 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 175, 61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.

Председательствующий судья                                                               М.А. Гневышева