Решение по делу № 2-1347/2016 от 11.08.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием ответчика Трапезникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к Трапезникову Александру Сергеевичу и Трапезникову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Трапезникову А.С. и Трапезникову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Трапезников А.С. заключили кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Трапезникову А.С. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поручителем заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является Трапезников С.И., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, кредит не погашает, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке по долгу – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Трапезников С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Ответчик Трапезников А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку считает, что с его стороны никаких нарушений не было допущено, кредит оплачивает в соответствии с графиком платежей.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Трапезников А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Трапезникову А.С. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Трапезников А.С. обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Трапезниковым С.И. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Трапезниковым А.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Трапезниковым А.С. исполнил, а именно, предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производится несвоевременно.

В соответствии с пунктом 5.3.8 Кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей.

Из истории погашений по кредитному договору в отношении Трапезникова А.С. видно, что платежи в счет погашения кредитов вносятся несвоевременно, сумма платежа выносится на просрочку в связи с чем, задолженность по просроченным суммам долга, процентам растет.

Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

    Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору №, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным, данные расчеты ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора по адресу, указанному ответчиками в кредитном договоре и договоре поручительства.

Поскольку ответчиком Трапезниковым А.С. были существенно нарушены условия указанного кредитного договора - нарушение сроков погашение кредита, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Из системного толкования ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в данном случае задолженности по указанному кредитному договору, имеющейся на момент рассмотрения спора.

Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя задолженность по кредиту, процентам, неустойке, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трапезниковым Александром Сергеевичем.

    Взыскать в солидарном порядке с Трапезникова Александра Сергеевича и Трапезникова Сергея Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Трапезникова Александра Сергеевича и Трапезникова Сергея Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 14 октября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>