Решение по делу № 2-1861/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1861/2018

Поступило: 15.06.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2018 г.                                                            г. Бердск

       Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Копылову С. А., Копыловой А. Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с иском к Копылову С.А., Копыловой А.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 02.08.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Копыловым С.А., Копыловой А.Б. заключен кредитный договор №53001007320316 на сумму 1 000 000 руб., сроком на 240 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, под 17,49% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения в общую совместную собственность Копылова С.А., Копыловой А.Б. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м..

23.11.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» Банк заключен договор купли-продажи закладных №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №53001007320316 заключенному 02.08.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Копыловым С.А., Копыловой А.Б. перешло к ПАО «АК БАРС» Банк.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в результате чего, по состоянию на 16.05.2018 года, образовалась задолженность в размере 1 052 366,38 руб..

С учетом последних уточнений, истец требует: расторгнуть кредитный договор №53001007320316 от 02.08.2016 года; взыскать солидарно с Копылова С.А., Копыловой А.Б. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №53001007320316 от 02.08.2016 года, по состоянию на 09.07.2018 года, в сумме 1 069 145,03 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 992 601,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2017 по 09.07.2018 года – 76 543,50 руб.; начиная с 10.07.2018 года взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 14,49% годовых, от суммы долга за каждый день просрочки, по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную на 4-ом этаже, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 470 000 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-2,123).

По указанным требованиям судом принято заочное решение (л.д.141-149).

По заявлению ответчиков Копылова С.А. и Копыловой А.Б. (л.д.152), заочное решение отменено (л.д.169-170), возобновлено рассмотрение дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на 12.12.2018 года и 21.12.2018 года.

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» Банк, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Копылов С.А., Копылова А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебные заседания не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных выше обстоятельств, вторичной неявки представителя истца в судебное заседание, отсутствия требования ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 461,83 руб. (л.д.3).

С учетом того, что дело не рассмотрено по существу, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Копылову С. А., Копыловой А. Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную при подаче иска, по платежному поручению № 1 от 01.06.2018 года, государственную пошлину в размере 25 461,83 руб..

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                      /подпись/                                Н.В. Новосадова