Решение по делу № 2-308/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-308

2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием ответчика - ФИО3, представителя ответчика – ФИО8, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, о признании частично недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на долю домовладения, признании права собственности на долю земельного участка,

                                   установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит признать частично недействительным договор купли-продажи домовладения № по <адрес> в с. В.Кутузовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, в части покупателя, уменьшив долю ФИО9 с целого домовладения до 2/3 домовладения; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> с. В.Кутузовка <адрес>; признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, в части покупателя, уменьшив долю ФИО9 с целого домовладения до 2/3 домовладения; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка № по <адрес> с. В.Кутузовка <адрес>.

Ответчик – ФИО5, третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков и представителя ответчика, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит признать частично недействительным договор купли-продажи домовладения № по <адрес> в с. В.Кутузовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, в части покупателя, уменьшив долю ФИО9 с целого домовладения до 2/3 домовладения; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> с. В.Кутузовка <адрес>; признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре за №, в части покупателя, уменьшив долю ФИО9 с целого домовладения до 2/3 домовладения; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка № по <адрес> с. В.Кутузовка <адрес>.

Истец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 44 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно части 2 статьи 1112 ГК Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из правила об универсальном правопреемстве при наследовании усматривается, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), и может защищать нарушенные права.

При этом, наследником истца по данному делу является его дочь – ФИО3, которая в свою очередь является ответчиком по рассматриваемому спору.

В соответствии с ГПК Российской Федерации, ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.

Поскольку в рассматриваемом споре ФИО3 являясь ответчиком, в то же время при наличии факта наследования после смерти ФИО2 принимает процессуальный статус истца, что в силу процессуального закона не возможно (лицо не может предъявлять исковые требования к самому себе), то в спорных правоотношениях не может допускаться правопреемство, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, о признании частично недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на долю домовладения, признании права собственности на долю земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: