Решение по делу № 1-12/2023 от 17.08.2023

84RS0002-01-2023-000061-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 28 сентября 2023 года

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, с участием:

прокурора Таймырского района Трофимова С.И.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Яр Н.А.,

защитника в лице адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 6410 и ордер № 021069 от 28.09.2023,

при секретаре Сидлярович Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-12/2023, в отношении:

Яр Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего на <адрес> имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего оленеводом КХФ «Петрова», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яр Никита Анатольевич совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, на территории Таймырского Долгано - Ненецкого района Красноярского края, более точное время и место не установлено, Яр Н.А. не являющийся владельцем огнестрельного оружия и не состоящий на учете в отделении    лицензионно    - разрешительной работы г. Норильск УФСВНГ РФ по Красноярскому краю как владелец оружия, взял у своего знакомого ФИО4 во временное пользование, для защиты своего жилища и семьи от диких животных охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё «ТОЗ -34» К № 1013, 12 калибра с вертикальным расположением стволов, при помощи которого, 12.06.2023 ходил на охоту, по возвращению с которой домой, в стволе указанного оружия остался один заряженный дробью патрон.

Далее, в период времени с 21 часов 00 минут 12.06.2023 до 02 часа 40 минут 13.06.2023 более точное время не установлено. Яр Н.А., находясь у места своего временного жительства, а именно около балка, находящегося на <адрес> на расстоянии 80 км в северном направлении от <адрес>, на участке местности с географическими координатами № проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, держа на плече охотничье ружьё «ТОЗ -34» К № 1013, находящееся в неисправном состоянии, на котором отсутствовали предохранитель, часть цевья, выбрасыватель стреляных гильз и имелись трещины на корпусе, которое он не разрядил и не извлек из его ствола неиспользованный патрон не удостоверился в отсутствии на огневом рубеже людей, скинул с плеча, находившееся на ремне охотничье ружьё «ТОЗ -34» К № 1013 и неумышленно направил его, в сторону балка, где находилась его малолетняя дочь ФИО12. и в результате его небрежных действий при снятии ружья с плеча, произошел самопроизвольный выстрел из указанного ружья. В результате выстрела ФИО13 в стену указанного балка, из вышеуказанного оружия, дробь прошла сквозь стену и попала в находившуюся внутри балка малолетнюю ФИО14., в результате чего, последняя получила огнестрельные ранения в области головы, правого плеча, правой лопаточной области.

Своими преступными действиями Яр М.А., в результате выстрела в область головы, правого плеча и правой лопаточной области с дистанции относительно компактного действия дробового снаряда, при направлении выстрела в направлении снизу вверх, причинил малолетней ФИО15. телесные повреждения в виде открытого касательного проникающего огнестрельного дробового ранения головы, туловища и правого плеча с раневым каналом, проникающим в полость черепа (с дефектом височной кости Z образной формы; с точечным повреждением мягкой мозговой оболочки в проекции вышеописанного повреждения костей черепа, с наличием под ней в субарахноидальном пространстве снаряда округлой формы из металла серого цвета диаметром 4см); образованным ложем скольжения снаряда, расположенным по заднее- наружной поверхности правого плечевого сустава (рана №1); и правой височно- теменной области (рана №2); с дефектами мягких тканей (минус-ткань), и осаднением краев данных ран (поясок осаднения); с множественными сквозными подкожными раневыми каналами в правой лопаточной области (раны №3-7); задней поверхности правого плеча (раны №8,9); сквозными и слепыми ранами правой околоушной и височной областях (раны №№11-22); с наличием в дне слепых каналов округлой формы снарядов из металла серого цвета диаметром до 0,4см (дробь).

Вышеуказанное огнестрельное ранение по своему характеру являлось опасным для жизни, сопровождалось выраженным наружным кровотечением и привело к развитию угрожающего для жизни состояния - массивной кровопотери, по указанному квалифицирующему признаку, согласно пунктам 6.1.1. и 6.2.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.

Смерть ФИО16 наступила в Носковской участковой больнице КГБУЗ «Таймырская МБ» не позднее 02 часов 40 минут 13.06.2023 от вышеописанного открытого касательного огнестрельного дробового ранения головы, туловища и правого плеча, проникающего в полость черепа, осложнившегося выраженным наружным кровотечением и массивной кровопотерей, о чем свидетельствует характер телесного повреждения, признаки выраженного наружного кровотечения, неравномерное кровенаполнение внутренних органов и общая картина быстро наступившей смерти.

В судебном заседании подсудимый Яр Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яр Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и возместил ущерб, она претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям, его защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, по указанным основаниям, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории небольшой тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что Яр Н.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет место работы, где характеризуется положительно. В настоящее время проживает с супругой и пятью несовершеннолетними детьми.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яр Н.А., поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, загладил причиненный ей ущерб, она его простила и претензий к нему не имеет. Желание прекратить уголовное дело заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым Яр Н.А., которому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Яр Н.А. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Потерпевший №1 следует, что она простила подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ним, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении Яр Н.А. является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Вещественные доказательства – в части оставить у потерпевшей, в части уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Яр Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – штаны серого цвета, штаны бордового цвета, джинсовые шорты, футболку белого цвета вернуть потерпевшей Потерпевший №1, выпил доски, вырез брезентовой ткани, гильзу цилиндрической формы – уничтожить, куртку камуфлированную №1, куртку камуфлированную №2, вернуть Яр Н.А. – по принадлежности, охотничье ружье ТОЗ-34, тканевый патронаж с 10 патронами – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Усть – Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                  С.В. Кулага