Решение по делу № 2-1968/2023 от 19.04.2023

78RS0009-01-2022-007510-70

Дело № 2-1968/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  13 июня 2023 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/23 по иску страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к Тиркишмырадову Какагелди о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Ресо-гарантия» обратилось к Тиркишмырадову Какагелди о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано следующее.

31.12.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Постникова М.А., по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Тиркишмырадова Какагелди, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 800 руб.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального Закона «Об ОСАГО», указывая, что материал по факту ДТП подтверждается вина водителя Тиркишмырадова К., который после ДТП скрылся с места ДТП, истец просил суд взыскать в свою пользу данную сумму с ответчика, а также в связи с неудовлетворением досудебной претензии от 14.05.2021 года - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 года по 12.05.2022 года в сумме 7 930,05 руб., с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты ответчиком долга, государственную пошлину в сумме 3 432 руб.

В судебном заседании никто участия не принимал.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

31.12.2020 года в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Постникова М.А., по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Тиркишмырадова Какагелди, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». Водитель Тиркишмырадов К. скрылся с места ДТП. Обстоятельства ДТП подтверждаются копией материалов ДТП, имеющимися в деле (л.д.15-16, 21-28).

На основании заключения № АТ10781415 ООО «Автотех Эксперт» от 01.03.2021 года (л.д.29-62) САО «Ресо-Гарантия» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 800 руб.

14.05.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, на момент обращения в суд с настоящим иском, а также на момент рассмотрения дела ущерб возмещён не был.

Ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства ДТП, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, отсутствие оснований для регресса ответчиком не оспорено и не опровергнуто. В связи с этим, руководствуясь приведёнными выше нормами закона, сумме 85 800 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 года по 12.05.2022 года в сумме 7 930,05 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического возврата ответчиком денежных средств. Данная позиция истца основана на приведённых выше нормах закона, расчёт судом проведен, является верным. В связи с этим требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются, в пользу истца с ответчика также взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к Тиркишмырадову Какагелди о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тиркишмырадова Какагелди, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт серия А №*** выдан ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного по адресу: г.Орёл, <...>, ущерб в порядке регресса в сумме 85 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 года по 12.05.2022 года в сумме 7 930,05 руб., с последующим начислением процентов до даты фактической уплаты денежных средств, государственную пошлину в сумме 3 432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.