Решение по делу № 11-10624/2024 от 22.07.2024

Дело №11-10624/2024     Судья: Сиражитдинова Ю.С.

Дело №2-145/2024

УИД 74RS0009-01-2023-001674-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года             г.Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей             Тимонцева В.И., Велякиной Е.И.,

при помощнике судьи Валитовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дубинского Владимира Феликсовича, Щербинина Олега Юрьевича, Юрина Андрея Николаевича на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 мая 2024 года по иску Дубинского Владимира Феликсовича, Щербинина Олега Юрьевича, Юрина Андрея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер», Гузенко Артему Анатольевичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и решений правления.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истцов Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика СНТ «Тимер» - ФИО20 П.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дубинский В.Ф. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» (далее по тексту – СНТ «Тимер») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Тимер», оформленных протоколом от 03 декабря 2023 года.

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены Щербинин О.Ю., Юрин А.Н.

В ходе рассмотрения дела истцы Дубинский В.Ф., Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. уточнили исковые требования и просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Тимер», оформленные протоколом №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года; применить последствия их недействительности путем аннулирования в ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ «Тимер» от 12 января 2024 года в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Гузенко А.А. и восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе правления Дубинском В.Ф.; признать недействительными решения правления СНТ «Тимер», оформленные протоколами №126 от 27 января 2024 года и №126-В от 10 февраля 2024 года.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Тимер», и членами садоводческого товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Тимер», оформленным протоколом от 01 января 2019 года, Дубинский В.Ф., избран председателем правления садоводческого товарищества сроком на 5 лет, а Юрин А.Н. – членом правления. 16 февраля 2024 года истцами в налоговой инспекции получен протокол общего собрания членов СНТ «Тимер» №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года, проведенного в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года. Полагают, что решения, принятые на указанном общем собрании членов товарищества, являются недействительными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, и по вопросам, не отнесенным к компетенции собрания, собрание по вопросам избрания органов товарищества проведено в заочной форме, что не допускается действующим законодательством и уставом СНТ «Тимер». При проведении общего собрания нарушен порядок его проведения, поскольку назначенное на 02 сентября 2023 года по требованию инициативной группы внеочередное общее собрание членов СНТ «Тимер» признано несостоявшееся ввиду отсутствия кворума, в связи с чем 18 августа 2023 года правлением СНТ «Тимер» было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с 20 сентября 2023 года по 02 декабря 2023 года. Однако указанное общее собрание также не состоялось по причине отсутствия необходимо кворума. Таким образом, проведенное в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года инициативной группой общее собрание является незаконным. Уведомление о проведении инициативной группой общего собрания, повестка дня общего собрания, информация о форме и сроках его проведения до сведения членов товарищества не доводились, информация о его проведении на сайте садоводческого товарищества не размещалась, бюллетени голосования не выдавались. Размещенные Гузенко А.В. в группе «ВКонтакте» бюллетени для голосования не содержали альтернативных вариантов кандидатов для голосования, что лишало истцов возможности выдвинуть свои кандидатуры на посты председателя правления и членов правления. Решения, принятые на оспариваемом общем собрания до сведения членов товарищества и собственников земельных участков не доводились. Поскольку решения общего собрания членов СНТ «Тимер», проведенного в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года являются недействительными, также являются недействительными и решения, принятые вновь избранными членами правления товарищества, оформленные протоколами №126 от 27 января 2024 года и №126-В от 10 февраля 2024 года, о проведении в период с 27 февраля 2024 года по 01 июня 2024 года и в период с 04 марта 2024 года по 04 апреля 2024 года внеочередных общих собраний членов товарищества.

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен Гузенко А.А.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Дубинский В.Ф., его представитель Евайшас В.С., истцы Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. исковые требования поддержали, ответчик Гузенко А.А., представитель ответчика СНТ «Тимер» - Медведев М.А., представитель ответчиков Гузенко А.А. и СНТ «Тимер» - Навроцкий П.Д. против удовлетворения иска возражали.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд постановил решение, которым Дубинскому В.Ф., Щербинину О.Ю., Юрину А.Н. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Тимер», Гузенко А.А. отказал.

В апелляционной жалобе истцы Дубинский В.Ф., Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. просят решение суда отменить, вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывают на отсутствие у инициативной группы установленных законом оснований для проведения в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года общего собрания членов товарищества, поскольку правлением СНТ «Тимер» по обращению инициативной группы было организовано проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в очной форме 02 сентября 2023 года, а в связи с отсутствием на нем кворума принято решение о проведение общего собрания в очно-заочной форме в период с 20 сентября 2023 года по 01 декабря 2023 года, которое также признано несостоявшимся. Судом не дана оценка положениям устава СНТ «Тимер» о порядке проведения общего собрания членов товарищества, не допускающим проведение общих собраний в очно-заочной форме без проведения его очной части. Полагают, что представленные ответчиками фотографии размещенных на стендах уведомлений о проведении общего собрания являются недопустимыми доказательствами, поскольку не позволяют установить какой именно текст уведомления о проведении общего собрания и протокола общего собрания от 03 декабря 2023 года был размещен, на фотографиях отсутствуют даты их изготовления, привязка к местности. Также судом оставлен без внимания тот факт, что инициативная группа не обращалась в правление товарищества для размещения уведомлений на сайте СНТ «Тимер». Указывают, что представленный ответчиками протокол общего собрания членов СНТ «Тимер» №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года не соответствует установленным требованиям, поскольку к нему не приложен список с подписями каждого члена товарищества, принявшего участие в голосовании. Выражают несогласие с выводами суда о наличии кворума при проведении оспариваемого общего собрания, поскольку на дату его проведения членами СНТ «Тимер» являлся 990 человек, участие в общем собрании принял 691 член товарищества. Из общего количества проголосовавших суд исключил 89 бюллетеней, однако не принял во внимание, что еще 208 членов товарищества однозначно утверждают, что не принимали участие в проведении оспариваемого общего собрания и не подписывали бюллетени голосования, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума. Также судом оставлено без должного внимания тот факт, что бюллетени голосования не содержали альтернативные кандидатуры на посты органов управления товарищества, что лишало истцов возможности выдвинуть свои кандидатуры. Уведомление о проведении собрания и его повестка до членов товарищества не доводилась, что является нарушением прав истцов на участие в управлении товариществом. Поскольку решения о выборе новых членов правления СНТ «Тимер», принятые в ходе проведения оспариваемого общего собрания, являются недействительными, проведение 27 января 2024 года и 10 февраля 2024 года заседаний правления товарищества в нелегитимном составе является незаконным, а принятые на них решения – недействительными.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Гузенко А.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н. без удовлетворения, ссылаясь на то, что у инициативной группы, состоящей из более чем 1/5 членов товарищества, имелись установленные законом основания для проведения оспариваемого общего собрания членов товарищества, поскольку правлением СНТ «Тимер» был нарушен порядок проведения назначенного на 02 сентября 2023 года общего собрания: не размещались уведомления об его проведении, внесены изменения в повестку дня общего собрания, не доведены до сведения членов товарищества итоги проведенного 02 сентября 2023 года общего собрания. Указывает, что действующим законодательством и уставом СНТ «Тимер» допускается проведение общих собраний в очно-заочной форме. Выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы о нарушении инициативной группой порядка уведомления о проведении общего собрания в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года, порядка оформления результатов голосования и отсутствии на собрании необходимого кворума. Указывает, что включение в бюллетени голосования кандидатов в органы управления товарищества производилось на основании поступивших от них заявлений. Поскольку истцы с соответствующими заявлениями не обращались, их кандидатуры не могли быть включены в бюллетени голосования. Считает оспариваемые решения правления СНТ «Тимер» законными, поскольку приняты легитимно избранными членами правления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Дубинский В.Ф., Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика СНТ «Тимер» - ФИО21 П.Д. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Гузенко А.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истцов Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н., представителя ответчика СНТ «Тимер» - ФИО22 П.Д., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1.1 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1 ст.181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктами 1, 2, 3, 7, 11, 12, 15, 17, 18, 20, 21, 22 части 1 статьи17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии с п.3 ч.7 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч.9 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В силу ч.10 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Частью 11 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.25 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу ч.27 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Дубинский В.Ф., Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах территории СНТ «Тимер» и членами СНТ «Тимер».

17 августа 2023 года в правление СНТ «Тимер» поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества по вопросам досрочного прекращения полномочий председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии и о проведении выборов председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества. Указанное требование подписано инициативной группы в количестве 234 членов СНТ «Тимер», что составляет более 1/5 от общего числа членов товарищества.

18 августа 2023 года правлением СНТ «Тимер» принято решение о проведении 02 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут в офисе правления по адресу: <адрес> СНТ «Тимер», внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества;

2. О выборах председателя правления товарищества;

3. О выборах членов правления товарищества;

4. О выборах членов ревизионной комиссии.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 02 сентября 2023 года, проведенного в очной форме, следует, что общее собрание признано несостоявшимся, поскольку в нем приняло участие 295 членов товарищества, из общего количества членов СНТ «Тимер» 980 человек.

В связи с признанием внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер», проведенного 02 сентября 2023 года, несостоявшимся правлением СНТ «Тимер» принято решение о проведении общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки путем очно-заочного голосования в период с 20 сентября 2023 года по 02 декабря 2023 года.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 19 декабря 2023 года, следует, что проведенное в период с 20 сентября 2023 года по 02 декабря 2023 года общее собрание членов СНТ «Тимер» признано несостоявшимся, поскольку в нем приняло участие 105 членов товарищества из 990 человек.

Также из материалов дела следует, что 03 сентября 2023 года членами инициативной группы, по требованию которых правлением СНТ «Тимер» организовано проведение 02 сентября 2023 года внеочередного общего собрания членов товарищества, на информационных стендах, расположенных на территории СНТ «Тимер», размещено уведомление о проведении в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» по вопросам повестки: о досрочном прекращении полномочий председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества, о выборах председателя правления товарищества, о выборах членов правления товарищества и о выборах членов ревизионной комиссии, в котором указано, что заочная часть собрания поводится в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года путем заполнения бюллетеней, а очная часть - 03 декабря 2023 года на территории участка <адрес> в СНТ «Тимер». Также в уведомлении указано, что дополнительную информацию, документы и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, можно получить по адресу: СНТ «Тимер», <адрес>

Факт размещения указанных уведомлений 03 сентября 2023 года на информационных стендах на территории СНТ «Тимер» подтвержден актами о размещении уведомлений от 03 сентября 2023 года, фотографиями, датированными 03 сентября 2023 года.

В период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года инициативной группой членов СНТ «Тимер» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, по результатам проведения которого оформлен протокол №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года.

На проведенном в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года общем собрании членов СНТ «Тимер» приняты следующие решения:

1. О досрочном прекращении полномочий председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества;

2. О выборах председателя правления товарищества;

3. О выборах членов правления товарищества;

4. О выборах членов ревизионной комиссии.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Тимер» №1 от 03 декабря 2023 года следует, что участие в общем собрании принял 691 член товарищества из общего числа членов СНТ «Тимер» - 927.

Истцы Дубинский В.Ф., Щербинин О.Ю., Юрин А.Н. участия в указанном общем собрании членов товарищества, проведенном инициативной группой, не принимали.

Информация о принятых решениях оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества доведена до сведений садоводов 03 декабря 2023 года путем размещения копий протокола общего собрания №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года на информационных стендах СНТ «Тимер».

27 января 2024 года вновь избранными членами правления СНТ «Тимер» проведено заседания правления товарищества, на котором приняты решения:

1.О проведении очередного собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 27 февраля 2024 года по 01 июня 2024 года.

2. О финансовом состоянии СНТ «Тимер» по состоянию на 12 января 2024 года.

3. О переходе на прямые договоры по поставке электрической энергии.

4. Об обсуждении порядка и стоимости подключения участков СНТ «Тимер» к газопроводу.

5. Об утверждении отчета о проведенной работе правления в период с 12 января 2024 года по 27 января 2024 года.

6. Об утверждении положения об оплате труда в СНТ «Тимер» и правил внутреннего трудового распорядка.

По результатам проведения заседания правления СНТ «Тимер» оформлен протокол заседания правления №126 от 27 января 2024 года.

10 февраля 2024 года проведено общее собрание правления СНТ «Тимер», оформленное протоколом №126-В от 10 февраля 2024 года, на котором принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в период с 04 марта 2024 года по 04 апреля 2024 года.

Разрешая спор по существ и отказывая Дубинскому В.Ф., Щербинину О.Ю., Юрину А.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что существенных нарушений порядка принятия решения о проведении общего собрания, порядка подготовки и проведения инициативной группой в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер», порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении голосования, а также существенных нарушений правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, не допущено. Проверяя доводы Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н. об отсутствии кворума, суд руководствовался представленным истцами протоколом заседания правления СНТ «Тимер» №125 от 25 ноября 2023 года, в котором по результатом проведенной счетной комиссией работы учтены сведения о лицах, обладающих двумя и более садовыми участками, а также лица, принятые в члены товарищества решениями правления и исходил из того, что на период проведения оспариваемого общего собрания членами товарищества являлось 990 человек, участие в общем собрании приняло 602 члена товарищества (с учетом исключенных судом 3 бюллетеней, поскольку допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей граждане подтвердили, что бюллетени не заполняли, 67 бюллетеней, поскольку представлены нотариально удостоверенные заявления от граждан о неучастии в голосовании, 8 бюллетеней, поскольку данные граждане умерли до начала проведения общего собрания, 9 бюллетеней членов товарищества, проголосовавших повторно, 2 бюллетеня, подписанные лицами, не являющимися членами товарищества), что составляет 60,81% от общего числа членов товарищества, из которых 534 члена проголосовало за принятие решений, т.е. квалифицированное большинство. Установив отсутствие правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания, проведенного инициативной группой в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года, в том числе по вопросам выборов членов органов управления товарищества, суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Дубинским В.Ф., Щербининым О.Ю., Юриным А.Н. исковых требований в части признания недействительными решения правления СНТ «Тимер», оформленные протоколами №126 от 27 января 2024 года и №126-В от 10 февраля 2024 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н. об отсутствии у инициативной группы установленных законом оснований для самостоятельного проведения общего собрания членов товарищества, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч.12 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Из представленных истцом Дубинским В.Ф. в материалы дела сведений о зарегистрированных участниках внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 02 сентября 2023 года следует, что к участию в общем собрании не был допущен Гузенко А.А,, представивший 71 доверенность от членов товарищества, а также еще 17 человек с доверенностями от членов товарищества, по причине того, что в доверенностях не были указаны сведения о документе, удостоверяющем личность лица, выдавшем доверенность.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из требований законодательства, доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (п.1 ст.186 ГК РФ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии) (ст.45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате); полномочия представителя (ст.ст.182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст.44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.4 ст.185.1 ГК РФ); а также может содержать срок, на который она выдана (ст.186 ГК РФ); указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п.1 ст.187 ГК РФ).

При этом, действующее законодательство не содержит требований об указании в доверенностях в качестве обязательных реквизитов данных документа, удостоверяющего личность лица, выдавшего доверенность.

Поскольку членами регистрационной комиссии к участию в проводимом 02 сентября 2023 года общем собрании членов товарищества необоснованно не были допущены граждане, представшие доверенности для участия в собрании от имени членов товарищества, т.е. нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, у инициативной группы в соответствии с ч.12 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ возникло право самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиками в материалы дела представлены доказательства уведомления о проведении в период с 18 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года общего собрания членов товарищества, текст которых соответствует требованиям ч.15 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, в частности актами о размещении уведомлений от 03 сентября 2023 года, фотографиями информационных стендов СНТ «Тимер» с размещенными уведомлениями, датированными 03 сентября 2023 года, которые судом первой инстанции обоснованно приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Согласно п.13 устава СНТ «Тимер», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется не менее чем за 2 недели до дня его проведения одним из перечисленных способов: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества; направляется смс-сообщением на телефонный номер, указанный членом товарищества.

Таким образом, размещение инициативной группой уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества на информационных стендах СНТ «Тимер» является надлежащим способом информирования членов товарищества о проведении оспариваемого общего собрания.

Учитывая, что согласно уставу СНТ «Тимер» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества допускается одним из указанных способов, обращение инициативной группы в правление СНТ «Тимер» для размещения информации о проведении общего собрания на сайте товарищества не являлось обязательным.

Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н. о нарушении формы проведения общего собрания, поскольку из материалов дела, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Тимер» инициативной группой проведено как в очной (03 декабря 2023 года), так и в заочной форме (с 18 сентября 2023 года до 03 декабря 2023 года), что не противоречит положениям устава СНТ «Тимер», Федерального закона №217-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из содержания ч.22 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ следует, что она направлена на предоставление возможности проведения собрания в случаях наличия ограничений на проведение его в очной форме. При этом при проведении инициативной группой оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества очная часть собрания была проведена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к протоколу общего собрания членов СНТ «Тимер» №Т-А1/2023 от 03 декабря 2023 года не приложен список с подписями каждого члена товарищества, принявшего участие в голосовании, являются необоснованными, поскольку в материалы дела представлены решения в письменной форме каждого члена товарищества, принявшего участие в заочном голосовании, а также реестр членов товарищества, участвовавших при проведении собрания в очной форме, содержащий подписи каждого из члена.

Отсутствие в бюллетенях голосования альтернативных кандидатов на посты органов управления товарищества о нарушении равенства прав членов товарищества не свидетельствует, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения в инициативную группу иных лиц, претендующих на участие в выборах в органы управления товарищества.

Ссылка Дубинского В.Ф., Щербинина О.Ю., Юрина А.Н. в апелляционной жалобе на необходимость исключения при подсчете кворума дополнительно 208 бюллетеней судебной коллегией отклоняется, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, представленные истцами в материалы дела коллективные обращения не являются надлежащими доказательствами по делу.

Члены товарищества, указанные в данном реестре, к поданному Дубинским В.Ф., Щербининым О.Ю., Юриным А.Н. иску не присоединились, в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела допрошены не были.

Сам по себе факт возбуждения СО по г.Кыштым СУ СК Российской Федерации уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, о наличии правовых оснований для перерасчета кворума оспариваемого общего собрания не является.

Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что лица, указанные в коллективных обращениях, участия в оспариваемом общем собрании членов товарищества не принимали и решения в письменной форме не подписывали, материалы не содержат, принимая во внимание, что по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения при подсчете кворума дополнительно 208 бюллетеней.

После принятия судом решения в материалы дела поступили актовые записи о смерти, из которых следует, что Куликова О.А., Григорьева М.И., Петровский А.А. и Заболотских П.В. умерли до начала проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер».

Вместе с тем и при исключении указанных лиц из числа членов СНТ «Тимер» и их решений, учтенных при голосовании, необходимый кворум при проведении оспариваемого общего собрания членов товарищества имелся, с учетом участия в собрании 598 членов товарищества (602-4) из общего количества 986 (990-4), что составляет 60,65 % от общего числа членов товарищества.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда она не опровергает. В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной истцов не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 мая 2024года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубинского Владимира Феликсовича, Щербинина Олега Юрьевича, Юрина Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2024 года