Решение по делу № 5-2/2024 от 04.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000005-64

№5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порфирьева Дмитрия Геннадьевича, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 3 роты ОБППСП России по г. Чебоксары в отношении Порфирьева Д.Г. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. Порфирьев Д.Г., находясь в общественном месте – <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, устроил словестный скандал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Порфирьева Д.Г. в ходе судебного разбирательства свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Порфирьева Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Порфирьева Д.Г. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Порфирьевым Д.Г. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. Порфирьев Д.Г., находясь в общественном месте – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, устроил словестный скандал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Порфирьева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Порфирьева Д.Г., и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности Порфирьева Д.Г., наличие у него неоплаченных штрафов, того, что должных выводов для себя он не сделал, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям Порфирьева Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания Порфирьева Д.Г. – 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Порфирьева Дмитрия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина