Решение по делу № 2-8262/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-8262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко С. В. к Управлению имущественных отношений Администрации УГО о включении доли имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации УГО о включении доли имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, изменённым в ходе рассмотрения дела. Мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умер его дед Стрыгин И.И., наследство, которое открылось после его смерти состояло из жилого дома, расположенного по адресу: XXXX., который он приобрёл в период брака с его бабушкой Омельченко Е.Я. Указанный дом дед завещал ему. На момент смерти деда ему было 13 лет, поэтому он самостоятельно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства не мог, в силу несовершеннолетнего возраста. Однако, он на момент смерти дедушки, до совершеннолетия, и по настоящее время проживает в спорном доме, несёт расходы по его содержанию, уплачивает услуги по электроснабжению. Поэтому полагает, что он принял фактически завещанное ему наследство после смерти дедушки Стрыгина И.И. В связи с тем, что спорный дом был приобретён в браке с Омельченко Е.Я., он является совместно нажитым имуществом, следовательно, Стрыгину И.И. принадлежала ? доля в праве на дом. Поэтому просил признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его дедушки Стрыгина И.И., в виде ? доли в праве на спорный жилой дом. Другую ? долю в праве на указанный дом, принадлежащую его бабушке Омельченко Е.Я., после её смерти ДД.ММ.ГГ, фактически принял его отец Омельченко В.С., который на момент смерти бабушки и после её смерти по день своей смерти проживал в спорном жилом доме, нёс расходы по его содержанию. Умер его отец ДД.ММ.ГГ, его мать Омельченко В.В., состоявшая в браке с отцом, наследство после его смерти принять не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГ. Он являющийся единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своих родителей. В связи с чем, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Омельченко В.С., ? долю в праве на спорный жилой дом, признать его принявшим наследство в виде указанной ? доли и признать за ним право собственности на указный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Яснова Н.А. в судебном заседании пояснила, что является женой сводного брата истца. В жилом XXXX в XXXX (ранее XXXX) проживали бабушка истца Омельченко Е.Я., родители истца и он сам. Дедушку истца в живых она не застала. После смерти бабушки, истец с родителями продолжал проживать в указанном доме. В 18 лет его забрали в армию, затем умерли его отец и мать. До возвращения истца из армии за домом присматривала она с мужем. В ДД.ММ.ГГ году истец возвратился из армии в XXXX и проживает в нём по настоящее время.

Выслушав истца Омельченко С.В., свидетеля Яснову Н.А., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Стрыгин И. И. ДД.ММ.ГГ приобрёл в собственности по договору купли-продажи жилой XXXX в XXXX. Договор купли-продажи дома зарегистрирован в Воздвиженском с/Совете, то есть в соответствии с действующим на момент его заключения требованиям законодательства (ст. 239 ГК РСФСР).

Указанный дом приобретён в период нахождения в браке с Омельченко Е.Я., который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ согласно свидетельству о заключении брака.

Следовательно, в силу требований ст. 34 СК РФ приобретённый дом считается совместно нажитым имуществом и доли в праве на дом признаются равными за супругами по ? доли в праве за каждым.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГ Стрыгина И.И., открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой XXXX в XXXX.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ он завещал принадлежащее ему имущество Омельченко С. В..

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Омельченко С.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, потому что был несовершеннолетний, но на момент смерти Стрыгина И.И. и после его смерти проживал в указанном доме со своими родителями, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля. Его родители Омельченко В.С. и Омельченко В.В., которые в силу ст. 64 СК РФ, наделены правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника, в его интересах фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего Омельченко С.В. как его законные представители не отказывались.

Следовательно, считается, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Стрыгина И.И.

ДД.ММ.ГГ умерла Омельченко Е.Я., после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом жилой XXXX в XXXX.

Наследником первой очереди после её смерти являлся её сын Омельченко В. С., который к нотариусу за принятием наследства не обращался, но фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, из которых следует, что Омельченко В.С. как до смерти Омельченко Е.Я., так и на момент смерти и после смерти проживал в спорном доме, нёс расходы по его содержанию.

Согласно свидетельству о смерти Омельченко В.С. умер ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Омельченко В.С., ? доли в праве на жилой XXXX в XXXX подлежит удовлетворению.

Наследниками первой очереди после смерти Омельченко В.С. была его супруга(мать истца) Омельченко В.В., которая умерла ДД.ММ.ГГ, не успев принять наследство в установленные сроки, а также является истец (сын наследодателя), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака.

В силу п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, истец является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти своего отца Омельченко В.С., умершегоДД.ММ.ГГ, и после смерти своей матери Омельченко В.В., умершей ДД.ММ.ГГ.

Согласно абзацу второму. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    С учётом установленных судом обстоятельств по настоящему делу, приведённых выше норма прав, а также с учётом того, что в ДД.ММ.ГГ году спорному дому был присвоен адрес XXXX, суд полагает, что заявленные требования истца о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его дедушки Стрыгина И.И., в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Омельченко В.С., ? доли в праве на жилой XXXX в XXXX, признании его принявшим указанное наследство и признании за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ XXXX ░ XXXX ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ XXXX ░ XXXX ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.