Решение от 05.04.2021 по делу № 33-1969/2021 от 18.03.2021

        Председательствующий: Смирнова К.Н.         Дело № 33-1969/2021 (2-3585/2020)

        УИД 55RS0004-01-2020-004890-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Григорец Т.К., Павловой Е.В.

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2021 года гражданское дело 2-3585/2020 по апелляционной жалобе представителя департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Октябрьского районного суда города Омска от 22 декабря 2020 года с учетом определения от 17 февраля 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Мосину С. А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Мосина С. А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска задолженность по договору аренды земельного участка № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 110 380,24 руб., пени за период с <...> по <...> в размере 147 609,30 руб., с последующим начислением процентов, начиная с <...> на сумму основного долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Мосина С. А. в доход бюджета города Омска государственную пошлину 5 780 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился с иском к Мосину С.А., в обоснование указав, что по договору аренды земельного участка № <...> от <...> ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...>, вступил в указанный договор с <...>. Расчет арендной платы осуществлялся в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п, письмом от 28.07.2017 ответчик был уведомлен об изменении арендодателем в одностороннем порядке арендной платы на размер уровня инфляции, о том, что ежемесячный размер арендной платы по договору с <...> составляет 23 236,55 руб., а с учетом 7465/8427 доли в праве пользования земельным участком - 8905,09 руб.

Письмом от <...> департамент также уведомил ответчик, что арендная плата с учетом доли в праве пользования с <...> составляет 7142,11 руб., с <...> – 6569,98 руб. <...> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по арендной плате за период с <...> по <...> в сумме 480 876, 66 руб. и пени за период с <...> по <...> в сумме 533 984,20 руб., однако требования ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Мосина С.А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска по договору аренды земельного участка № <...> от <...> указанную задолженность с последующим начислением процентов, начиная с <...> на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности Калинин Н.Д. в судебном заседании требования поддержал с учетом расчета, согласно которому за период с <...> по <...> задолженность по арендной плате составила 110 380,24 руб., задолженность по пени за период с <...> по <...> – 147 609,30 руб.

Ответчик Мосин С.А. в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представитель ответчика Каныгина Е.Ю., действующая по доверенности, против исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности по взысканию задолженности по арендной плате с 01.12.2016 по 13.11.2017 и пени с 11.11.2016 по 13.11.2017, существование задолженности за период с 13.11.2017 по 19.08.2020 в размере 110 380,24 руб., по пени за период с 13.11.2017 по 19.08.2020 – 147 609,30 руб., не отрицала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования за период с 13.10.2017 по 19.08.2020 удовлетворить. Указывает, что судом не учтены положения о сроке исковой давности, в частности, правило о приостановлении срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка, отсутствие ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии. Данное правило следует из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ, согласно которого, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Так как исковое заявление зарегистрировано судом 13.11.2020, задолженность по договору должна рассчитываться за период с 13.10.2017 по 19.08.2020.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика Мосина С.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не просившего об отложении слушания по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности - Калинина Н.Д., доводы жалобы поддержавшего, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в настоящем деле не установлено.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309-310, 606-608, 614 ГК РФ, ст. 39.2, 39.7, 62 ЗК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Мосина С.А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска задолженности по договору аренды земельного участка, о возможности частичного удовлетворения требований, с учетом пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что по договору аренды земельного участка № <...> <...> Главное управление по земельным ресурсам Омской области (арендодатель) предоставило ООО «Новый век» (арендатор) в аренду сроком на 25 лет находящийся в государственной собственности земельный участок, расположенный в г. Омске, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 25350 кв.м., местоположение установлено относительно административно-производственного здания цеха № <...>, имеющего почтовый адрес: Омской область, ЦАО, г. Омск, <...>, кадастровый № <...>, для производственных целей.

Согласно п. 2.1 договора следует, что размер арендной платы за спорный земельный участок определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложением № <...> к договору).

Согласно приложению № <...> к договору аренды земельного участка № <...>, зарегистрированному <...>, расчет арендной плат осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от № <...>, размер ежемесячной арендной платы составляет 26 055,58 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае невнесения или несвоевременного внесения арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Приложением № <...> к указанному договору предусмотрен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на земельном участке, предоставляемом в аренду, в том числе складские помещения № <...> – нежилое одноэтажное здание с одноэтажной пристройкой, общей площадью 204,90 кв.м., литеры <...>, расположенное по адресу: г. Омск, <...>.

На основании соглашения от 01.12.2008 г. к договору аренды земельного участка № <...>, в договор аренды вступает Мосин С. А. с <...>.

Соглашением от 13.09.2010 к договору аренды земельного участка № <...> от 01.11.2008 на основании кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № <...>, образованного из земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадь земельного участка изменена с 25350 кв.м. на 8427 кв.м.

Пунктом 2.3 соглашения арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере до 10 числа месяца, за который производится оплата.

В соответствии с п. 3 соглашения расчет арендной платы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от <...> № <...>-п, размер ежемесячной арендной платы составляет 46 104,43 руб.

Соглашением к указанному договору от <...> размер ежемесячной арендной платы установлен 10 497 руб.

Соглашением от <...> к договору аренды земельного участка № <...> от <...>, в соответствии со ст. 552 ГК РФ. Ст. 35 ЗК РФ, на основании регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в договор аренды вступает У.В.В. и Мосин С.А с <...>.

Пунктом 2.3 соглашения к договору аренды земельного участка № <...> определено, что арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц с оплатой до 10-числа месяца, за который производится оплата, в платежном поручении указывается номер и дата договора, а также период, за который осуществляется платеж. Арендатор перечисляет арендную плату получателю: Управление Федерального Казначейства по Омской (департамент имущественных отношений Администрации г. Омска) расчетный счет № <...>) (п. 3 соглашения).

Соглашением от <...> к указанному договору установлен размер ежемесячной арендной платы для Мосина С.А. с учетом 7465/8427 доли в праве пользования земельным участком.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Мосин С.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № <...> с учетом доли 7465/8427 в праве пользования земельным участков.

Письмом департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 28.06.2017 ответчик уведомлен, что по состоянию на начало 2017 года коэффициент уровня инфляции составил 1,04, с 11.05.2018 арендная плата за пользование предоставленном по договору земельным участком составляет 23 236,55 руб.

Письмом департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 08.11.2017 ответчик уведомлен, что в связи со вступлением в силу постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 162-п « О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п» с 01.01.2018 арендная плата с учетом 7465/8427 доли в праве пользования указанным земельным участком, предоставленном по договору, составляет 8905,09 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от <...> № <...>-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, представленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от <...> № <...>-п», арендная плата с учетом 7465/8427 доли в праве пользования земельным участком за земельный участок с кадастровым номером № <...>, представленным по договору аренды № <...>: с <...> составляет 7 142,11 руб. в месяц, с <...> составляет 6 569,98 руб., в месяц (письмо от <...>).

Письмом департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от <...> до сведения ответчика доведено, что по договору аренды числится задолженность по арендной плате за период с <...> по <...> в сумме 480 876,66 руб., пени за период с <...> по <...> в сумме 533 984,20 руб., в случае неоплаты в течение 30 дней департамент обратится в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и расторжении договора.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что оплата по договору аренды указанного земельного участка Мосиным С.А. должным образом не производилась, доказательств внесения ответчиком оплаты по договору аренды в полном объеме за спорный период материалы дела не содержат.

Между тем, в материалах дела имеется копия судебного приказа № <...> о взыскании с Мосина С.А. задолженности по указанному договору аренды земельного участка с учетом 7465/8427 доли в праве пользования земельным участком с <...> по <...> в размере 227 001,33 руб., пени за период с <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 31500,01 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 196, 200 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 13.11.2020, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2017 ░░ 19.08.2020 ░░ ░░░░░ 110 380,24 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2017 ░░ 19.08.2020 ░ ░░░░░░░ 147 609, 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 202 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2017 ░░ 19.08.2020.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 202 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 407 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7.07.2003 № 126-░░ «░ ░░░░░», ░. 1 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2003 № 87-░░ «░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»). ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 202 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 202 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.11.2020, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░