Решение по делу № 22-796/2022 от 17.10.2022

        Судья Бжассо С.Т.    Дело №22-796    2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Майкоп    10 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, Емтыля ФИО10, его законного представителя ФИО5, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Теучежской межрайонной прокуратуры ФИО6 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, а. Шенджий, <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

постановлено освободить от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлено применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, постановлено отменить.

В постановлении решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ФИО4, поддержавшего представление, просившего постановление суда изменить, мнение ФИО1, его законного представителя ФИО5, адвоката ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, обещанием приобрести предметы, добытые преступным путем, покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, ул. <адрес>, 14/2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность свих действий и наступление преступного результата, похитил коробку конфет «Степ», весом 9,9 кг., стоимостью 1973 рубля 65 копеек, и коробку конфет «Волжские просторы», весом 5,5 кг., стоимостью 1649 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «ТК Лето».

Впоследствии ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК Лето» имущественный вред на общую сумму 3 623 рубля 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя в интересах и по просьбе неустановленного лица по имени «Мага», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, желающим и не имеющим возможности самостоятельного приобретения и перемещения наркотического средства, вследствие нахождения в исправительной колонии и отбывания наказания по приговору суда, обратившегося к нему по средствам видеозвонка при помощи мессенджера «WatsApp», договорился оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 решил оказать пособничество неустановленному лицу по имени «Мага» в приобретении наркотического средства без цели сбыта путем приобретения, устранения препятствия, заключавшегося в отсутствии возможности самостоятельного приобретения наркотического средства в связи с нахождением в местах лишения свободы и перемещения на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу по имени «Мага» в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, передвигаясь на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н 092 ТВ 01 RUS, в вечернее время суток прибыл в <адрес> края, где приобрел у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, действуя в интересах неустановленного лица по имени «Мага» сверток с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, продолжая действовать в интересах неустановленного лица по имени «Мага», по просьбе последнего, вечером тех же суток, расфасовал наркотическое средство в два свертка, после чего прикрепил к ним зажигалки со светящимися элементами и на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н 092 ТВ 01 RUS, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по указанию неустановленного лица по имени «Мага» прибыл к дому № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея для переброса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> наркотического средства, однако примерно в 22 часа 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Адыгейский» и в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минуты по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъято два свертка с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 36,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым ФИО1 содействовал совершению преступления, как лицо, заранее обещавшее оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, а также путем устранения препятствий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства сотрудниками полиции.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н 092 ТВ 01 RUS, прибыл в <адрес> края, где незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, чем совершил приобретение указанного наркотического средства в обход установленного законом порядка и хранил его при себе.

Осуществляя задуманное, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н 092 ТВ 01 RUS, и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, незаконно перевез указанное наркотическое средство к дому № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, куда прибыл примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 12 минут сотрудниками полиции из салона автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н 092 ТВ 01 RUS, которым управлял ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 19,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении помощник Теучежской межрайонной прокуратуры ФИО6 просит изменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

В обоснование доводов представления указал, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического заболевания, параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, на органически неполноценном фоне (F 20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократно перенесенные ЧМТ, периодические психотические эпизоды с 1995 года, наблюдение у психиатра по месту жительства с вышеуказанным диагнозом), а так же результаты настоящего клинического психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования выявившие у подэкспертного нарушения мышления: инертность, паралогичность, амбивалентность, ментизм (неконтролируемые наплывы мыслей); наличие обманов восприятия в виде слуховых галлюцинаций; бредовых идей отношения эмоциональную неадекватность, уплощенность; нарушение внимания (истощаемость, затруднение концентрации), снижение памяти. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков во время настоящего экспертного исследования у ФИО1K не выявлено, в связи с чем он не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию, в связи наличием у него хронического психического расстройства, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического заболевания, параноидной шизофрения с эпизодическим типом течения, на органически неполноценном фоне (F 20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократно перенесенные ЧМТ, периодические психотические эпизоды с 1995 года, наблюдение у психиатра по месту жительства с вышеуказанным диагнозом), а так же результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного нарушения мышления (инертность, паралогичность, амбивалентность, ментизм (неконтролируемые наплывы мыслей); наличие обманов восприятия в виде слуховых галлюцинаций; бредовых идей отношения; эмоциональную уплощенность; нарушения внимания (истощаемость, затруднение концентрации), снижение памяти. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с наличием у него хронического психического расстройства, некритичностью к своему состоянию и тенденцией к совершению повторных противоправных деяний, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствие п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (параноидная шизофрения, эпизодический тип течения, на органически неполноценном фоне) связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 признаков хронического алкоголизма не обнаруживает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические данные и результаты настоящего освидетельствования, выявившие физическую и психическую зависимость от употребления каннабиноидов, сформированный абстинентный синдром. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, средней стадии, он нуждается в лечении от наркомании, что ему не противопоказано.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по факту совершения им запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с совершением им этих деяний в состоянии невменяемости, и применению к нему принудительных мер медицинского характера не в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, а в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствие п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

В соответствии с абз. 2 п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.

При этом в нарушение указанных выше норм закона, в резолютивной постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не указаны основания, в том числе пункт, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения ФИО1 уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1, его законный представитель ФИО5 и защитник – адвокат ФИО7 просили в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Представитель потерпевшего ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

    а)    совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части уголовного Кодекса, в состоянии невменяемости;

    б)    у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

    в)    совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

    д)    совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Согласно ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды мер медицинского характера:

    а)    принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

    б)    принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;

    в)    принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа;

    г)    принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Как видно из материалов дела, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического заболевания, параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, на органически неполноценном фоне (F 20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократно перенесенные ЧМТ, периодические психотические эпизоды с 1995 года, наблюдение у психиатра по месту жительства с вышеуказанным диагнозом), а также результаты настоящего клинического психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования выявившие у подэкспертного нарушения мышления: инертность, паралогичность, амбивалентность, ментизм (неконтролируемые наплывы мыслей); наличие обманов восприятия в виде слуховых галлюцинаций; бредовых идей отношения эмоциональную неадекватность, уплощенность; нарушение внимания (истощаемость, затруднение концентрации), снижение памяти. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков во время настоящего экспертного исследования у ФИО1K не выявлено, в связи с чем он не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию, в связи наличием у него хронического психического расстройства, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического заболевания, параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, на органически неполноценном фоне (F 20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократно перенесенные ЧМТ, периодические психотические эпизоды с 1995 года, наблюдение у психиатра по месту жительства с вышеуказанным диагнозом), а так же результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного нарушения мышления (инертность, паралогичность, амбивалентность, ментизм (неконтролируемые наплывы мыслей); наличие обманов восприятия в виде слуховых галлюцинаций; бредовых идей отношения; эмоциональную уплощенность; нарушения внимания (истощаемость, затруднение концентрации), снижение памяти. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с наличием у него хронического психического расстройства, некритичностью к своему состоянию и тенденцией к совершению повторных противоправных деяний, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствие п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (параноидная шизофрения, эпизодический тип течения, на органически неполноценном фоне) связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 признаков хронического алкоголизма не обнаруживает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические данные и результаты настоящего освидетельствования, выявившие физическую и психическую зависимость от употребления каннабиноидов, сформированный абстинентный синдром. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, средней стадии, он нуждается в лечении от наркомании, что ему не противопоказано.

При этом суд первой инстанции в нарушение норм уголовного закона при наличии двух разных заключений комиссии экспертов, проведенных одними и теми же экспертами, пришел к выводу о необходимости применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречия между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами представления прокурора, считает необходимым отменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника Теучежской межрайонной прокуратуры ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе со стадии назначения дела к слушанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив ее на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения.

    Председательствующий    Л.И. Демьяненко