Решение по делу № 2-191/2024 от 15.07.2024

                                                                                                              Дело № 2-191/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Сямжа                                                                                                           03.09.2024

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сямженского муниципального округа к наследникам ФИО1 о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л

Администрация Сямженского муниципального округа представила исковое заявление к наследникам ФИО1 о признании права собственности на земельные доли, мотивировав следующим:

19.05.1994 г. администрацией <адрес> было вынесено постановление №, которым предусмотрена выдача свидетельства на право собственности на землю членам товарищества с ТОО «1 Мая» в уточненном количестве 466человек, площадью земельной доли 6,94 га.

В указанном списке среди прочих указан ФИО1 (порядковый номер в списке 143). Земельная доля, принадлежащая ФИО1 включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением Администрации сельского поселения Режское от ДД.ММ.ГГГГ.№ «Об утверждении списков невостребованных земельных долей» в связи с тем, что ФИО1 не распорядился ей по закону.

Иск был принят к производству суда, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Как следует из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить исковое заявление администрации Сямженского муниципального округа к наследникам ФИО1 о признании права собственности на земельные доли по делу № 2-191/2024 - без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   О.В. Бараева