Решение по делу № 11-202/2018 от 24.05.2018

Гр.дело № 11-202/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.

при секретаре Грудиёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 04 мая 2018 года, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева В.В., проживающего по адресу: ..., ... а также с Тюрюханова А.С., проживающего по адресу: ...

Определением от 04 мая 2018 года мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что адрес места жительства ответчика Тюрюханова А.С. не входит в территориальные границы судебного участка № 4 мирового суда Советского района г. Улан-Удэ.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ истец имеет право предъявить иск к нескольким ответчикам в суд по месту нахождения любого из них по своему выбору.

Возвращая заявление АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ ссылается на Закон Республики Бурятия от 04 апреля 2000 года N 360-II (ред. от 07.03.2018) "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия", указывая, что адрес ответчика Тюрюханова А.С. не входит в территориальные границы судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ.

При вынесении определения мировым судьей не принято во внимание место жительства должника Васильева В.В., который проживает по адресу: .... Указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка № 4.

Учитывая, что заявление подано к двум должникам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мировому судье следовало руководствоваться положениями ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

Учитывая, что один из должников проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ, оснований возврата заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 04 мая 2018 года отменить, частную жалобу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Заявление АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о вынесении судебного приказа с Васильева Василия Викторовича, Тюрюханова Антона Сергеевича возвратить мировому судье судебного участка № 4 для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья А.В. Наумова