Решение по делу № 2-1844/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1844/2021

50RS0046-01-2021-002710-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                    16 августа 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоева ФИО7 к СНТ «Янтарь» о признании решения частично недействительным, о признании членом СНТ, о взыскании расходов, компенсации морального вреда и об обязании разместить сведения

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

     Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме Истца в члены СНТ «Янтарь»;

               Признать Истца членом СНТ «Янтарь»;

    Взыскать с СНТ «Янтарь» в пользу Истца почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес Ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Взыскать с СНТ «Янтарь» в пользу Истца моральный вред в размере 5000 рублей;

    Обязать председателя товарищества Рабцевич В.А. разместить на сайте СНТ «Янтарь» по адресу в сети Интернет https://snt-yantar.ru/ письмо о неправомочности принятого решения внеочередным общим собранием членов СНТ «Янтарь», порочащего репутацию Истца и направить Истцу письменные извинения.

            В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ правлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь».

Решением внеочередного общего собрания членов СЫТ «Янтарь», от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу повестки дня, поставленному на голосование «Принять в члены товарищества Сысоева С.Н. (решение принимается простым большинством голосов - не менее 31)» Истцу «количеством голосов «ЗА» - 19 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 7 голосов, «ПРОТИВ» - 34 голоса, было отказано в приобретении членства в СНТ «Янтарь».

Он не согласен с решением внеочередного общего собрания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в приобретении членства в СНТ «Янтарь», считает, что решение принималось не с целью соблюдения интересов всех членов товарищества, а с целью лишить истца права избирать и быть избранным в органы управления ответчика. Истец считает, что отказ в приобретении им членства в товариществе вынесен с нарушением действующего законодательства по следующим основаниям:

              Истец является физическим лицом, что соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 12 Закона;

              Истец надлежащим образом и в срок направил заявление о приеме Истца в члены СНТ «Янтарь», которое по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным для таких заявлений частями 2, 5, 6 статьи 12 Закона.

Заявление было принято правлением СНТ «Янтарь», рассмотрено без замечаний, включено без замечаний на рассмотрение на внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что отнесение вопросов в приеме в члены товарищества и исключения из его членов к исключительной компетенции общего собрания членов объединения означает лишь, что решение по этим вопросам не может приниматься иными органами управления.

Представитель ответчика с иском не согласен, суду пояснил, что принятие в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания. Процедура проведения собрания соответствовала Уставу СНТ «Янтарь» и федеральному законодательству.

          Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания членов садоводческого товарищества является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если:

    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании ст. 181.2 ГК РФ,- 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

В силу ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-фз ( ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»,- 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

        Из материалов дела следует, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес>, документ- основание: Договор дарения земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, вид права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора работает бухгалтером в СНТ «Янтарь».

ДД.ММ.ГГГГ правлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь».

На основании информации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте товарищества в сети Интернет по адресу: https://snt-vantar.ru/news/index.php, правлением товарищества предложена следующая повестка дня:

    Избрание председателя и секретаря собрания;

    Избрание счетной комиссии;

    О принятии в члены СИТ «Янтарь», о подтверждении членства в СНТ «Янтарь», об исключении из числа членов СНТ «Янтарь».

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь», от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву С.Н. отказано в приеме в члены СНТ «Янтарь».

Доводы истца о том, что решение принималось не с целью соблюдения интересов всех членов товарищества, а с целью лишить истца права избирать и быть избранным в органы управления Ответчика не нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 5.2. и п. 9.1 Устава вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества, что является исключительной компетенцией такого собрания.

Собрание членов СНТ, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, является легитимным.

Истцом возражений о порядке проведения собрания, его правомочности в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании установлено, что истец принимал участие в данном собрании.

Нарушений порядка проведения общего собрания членов СНТ и нарушений при голосовании по вопросу приема в члены товарищества истца, нарушающих его права, не установлено: рассмотрение заявление истца было внесено в повестку дня общего собрания на основании решения правления, при проведении общего собрания был избран его председатель, секретарь, кворум общего собрания имелся, собрание является правомочным, определено, что подсчет голосов осуществлялся председателем собрания.

Истцом не оспаривалось правильность подсчета голосов при голосовании по вопросу о его приеме в члены товарищества.

Законодательством установлен принцип исключительной компетенции общего собрания членов СНТ по решению вопросов о принятии в члены товарищества и суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества, а лишь проверяет процедуру рассмотрения заявления истца общим собранием членов товарищества, которая нарушена не была.

Доводы истца о том, что решением общего собрания об отказе в приеме в члены товарищества права истца, вытекающие из его прав как собственника земельного участка нарушаются, являются несостоятельными, поскольку сами по себе обстоятельства, а именно наличие земельного участка в собственности, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, они лишь определяют условия, при наступлении которых, лицо может быть принято в члены товарищества, при том действующее законодательства не закрепляет корреспондирующей обязанности общего собрания товарищества принять изъявившего желание гражданина в члены своего сообщества.

Решение общего собрания членов садоводческого товарищества может быть оспорено в судебном порядке по основаниям, предусмотренным в законе.

Решение общего собрания членов является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Истцом не представлено правовых оснований для признания решения СНТ «Янтарь» недействительным в части отказа в приеме его в члены СНТ.

Законодательством установлен принцип исключительной компетенции общего собрания членов СНТ по решению вопросов о принятии в члены товарищества.

Суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества, а лишь проверяет процедуру рассмотрения заявления истца общим собранием членов товарищества, в данном случае процедура нарушена не была.

На основании установленного, требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске о признании решения СНТ в части недействительным, требования о признании членом СНТ, о взыскании судебных расходов, об обязании председателя товарищества Рабцевич В.А. разместить на сайте СНТ «Янтарь» по адресу в сети Интернет https://snt-yantar.ru/ письмо о неправомочности принятого решения внеочередным общим собранием членов СНТ «Янтарь», порочащего репутацию истца и направить истцу письменные извинения не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о компенсации морального вреда не основаны на законе, не подтверждены истцом документально, в связи с чем, так же не подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сысоева ФИО7 к СНТ «Янтарь» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме Сысоева ФИО7 в члены СНТ «Янтарь»;о признании Сысоева ФИО7 членом СНТ «Янтарь»;о взыскании с СНТ «Янтарь» в пользу Сысоева ФИО7 почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес СНТ «Янтарь», расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, о взыскании с СНТ «Янтарь» в пользу Сысоева ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; об обязании разместить на сайте СНТ «Янтарь» по адресу в сети Интернет https://snt-yantar.ru/ письмо о неправомочности принятого решения внеочередным общим собранием членов СНТ «Янтарь», порочащего репутацию Сысоева ФИО7 и направить Сысоеву ФИО7 письменные извинения оставить без удовлетворения.

    Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Федеральный судья:                             О.М.Майборода