Решение по делу № 12-46/2024 (12-549/2023;) от 20.11.2023

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         Дело №

26 января 2024 года                                                                       <адрес>

           Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении срока на обжалование постановления территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> № МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (<адрес>, <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> № МК от ДД.ММ.ГГГГ Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

        Не согласившись с указанным постановлением, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» его обжаловала, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

           В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование заявитель указывает, что Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» получила постановление ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления, поскольку постановление после вручения организации почтой долго регистрировалось в системе входящей корреспонденции, а также в связи с большим объемом документов и задачи для исполнения в кратчайшие сроки.

           Защитник Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

           Представитель территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

           Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на постановление подана в суд по почте только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с пропуском срока обжалования.

       Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

         Между тем, заявителем не представлено суду каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> и обращения с жалобой в Видновский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

         Довод заявителя о пропуске срока обжалования постановления в связи с тем, что постановление после вручения почтой долго регистрировалось в самой организации в системе входящей корреспонденции, а также в связи с большим объемом документов и задач для исполнения в кратчайшие сроки, не является уважительным, поскольку предприятие при должной заботливости и осмотрительности имело объективную возможность организовать работу соответствующих подразделений организации по своевременной регистрации входящей корреспонденции и своевременно направить жалобу в суд, в связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования указанных актов суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Ходатайство Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении срока на обжалование постановления территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> № МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (115088, Москва, <адрес>, ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032, КПП 772301001)- оставить без удовлетворения.

        Жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> № МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (115088, Москва, <адрес>, ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032, КПП 772301001)- возвратить заявителю.

          Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

               Судья                                                                                                А.А.Фишер