Решение по делу № 33-10567/2019 от 25.03.2019

Судья: Теркулов Х.А.                                        Дело № 33-10567/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей      Глумовой Л.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Бородулиной Людмилы Николаевны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по гражданскому делу,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось дело по иску Бородулина Л.Н. к ООО «Сабитом-Инвест» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия и понуждении произвести государственную регистрацию договора.

В судебном заседании представителем внешнего управляющего ООО «Сабитом-Инвест» поступил отзыв на исковое заявление в котором он просит производство по делу прекратить так как настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке, установленном ГПК РФ. а должен быть разрешен арбитражным судом, в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, выслушав обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения судья указал, что определением Арбитражного суда Московской области по делу <данные изъяты>. требования Бородулиной Л.Н. о включении в реестр требований должника по передаче жилых помещений жилого помещения: секция <данные изъяты> общей площадью 123,1 кв.м., в жилом доме блокированной застройки по адресу: <данные изъяты> включены в реестр требований ООО «Сабидом-пнвест» по передаче жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что требование участника строительства о взыскании с должника всех денежных и иных имущественных требований (вытекающих из заявленных в настоящем иске), в том числе неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в пп.4 п.1 ст.201 Закона о банкротстве, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бородулиной Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: