Решение от 07.10.2020 по делу № 8Г-14193/2020 [88-15116/2020] от 01.09.2020

          № 88-15116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                       07.10.2020

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела № 2-5702/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Черевковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за потреблённую коммунальную услугу

по кассационной жалобе Черевковой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 26.12.2019 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2020,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность за потреблённую коммунальную услугу за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 712,08 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (п. 2 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к производству суда кассационной жалобы принята кассационная жалоба Черевковой Л.Н., которая была подана 20.08.2020 посредством почтового отправления, из текста жалобы следует, что она подписана Черевковой Л.Н., подпись выполнена неразборчиво.

Вместе с тем, данную жалобу Черевкова Л.Н. не могла подать, поскольку она умерла 14.06.2019, что следует из сообщения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.08.2020, направленного в адрес истца после подачи истцом документов на удержание взысканной задолженности.

Истец сообщил об изложенных обстоятельствах в возражениях на кассационную жалобу, представил ответ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса (ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный спор допускает правопреемство. Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено определение суда первой инстанции о правопреемстве, соответственно, поступившую жалобу следует рассматривать как жалобу, поданную лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой (ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21.05.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░