Решение по делу № 2-323/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В., изучив исковое заявление Дебёлого Н.П. к администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края «о включении имущества в состав наследства, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признание наследником принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования»

установил:

24 мая 2018 года в Туркменский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Дебёлого Н.П. о включении имущества в состав наследства, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признание наследником принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Изучив исковое заявление Дебёлого Н.П., суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением норм Гражданского процессуального законодательства и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из представленных материалов дела видно, что представителем истца Дебёлого Н.П. – ФИО3 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 92) ГПК РФ.

В связи с указанным, суд считает, что исковое заявление Дебёлого Н.П. подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно, не представлен документ, подтверждающий стоимость спорного имущества, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из стоимости этого имущества, составляющего цену иска.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дебёлого ФИО1 оставить без движения.

Предложить Дебёлому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья А.В. Иванов