Решение по делу № 2-1862/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ       РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Остриковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании свидетельства недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

Исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 381,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Она является наследницей по завещанию, фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на спорное имущество, кроме того, выделенный ФИО2 решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок ошибочно был зарегистрирован на имя ФИО4

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 73).

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 62).

3-е лицо представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71).

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, в котором он завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО3 (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 381,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на спорное имущество, кроме того, выделенный ФИО2 решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок ошибочно был зарегистрирован на имя ФИО4

Доводы истицы подтверждаются материалами дела, копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 21-25), копией выписки из ЕГРП (л.д. 27), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кроме того, ФИО4, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признала, что также подтверждается ее заявлением (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании свидетельства недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 381,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030730:45 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись)               Е.А. Звягинцева

             

2-1862/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова М.В.
Ответчики
ФГБУ ФКП "Росреестра" по МО Подольский филиал
Михайлина И.Б.
Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Подготовка дела (собеседование)
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015Дело оформлено
09.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее