Решение по делу № 5-9420/2021 от 28.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-023592-59

(№5-9420/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 г.                      г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2021 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Булах О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Переварко В. Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. Переварко В.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес удар правой ногой в область живота Федосовой А.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью, а именно кровоподтек в области живота, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Переварко В.Н. и его защитник Маслов Д.Н., действующий на основании ордера, вину в совершении административного правонарушения не признали, не оспаривая замаха ногой, сам удар отрицали.

Потерпевшая Федосова А.А. и ее представитель Кощеев К.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании подтвердили обстоятельства административного правонарушения, полагали возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Старший участковый уполномоченный полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Григорьев А.Г., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Переварко В.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Федосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности, в котором, в том числе указано, что Переварко В. нанес ей один удар ногой в область живота, письменными объяснениями Федосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, о произведении видеозаписи и нанесении ей Переварко В. удара ногой в живот); письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, Переварко В.Н., ФИО1 об обстоятельствах конфликта; видеозаписью, на которой отображено, как Переварко В.Н. замахивается ногой на Федосову А.А.; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому у Федосовой А.А. установлены кровоподтеки на руках и в области живота, эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года Ху 194н), возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться от ударов, сдавления таковыми. Кровоподтек на левом предплечье мог возникнуть при ударе о твердый тупой предмет (поверхность). Кровоподтек в области живота мог образоваться от удара ногой. Давность установленных у потерпевшей повреждений ориентировочно в пределах от 3 до 8 суток до даты судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Диагноз «<данные изъяты> установлен под знаком вопроса, т.е. имеет характер предварительного, неуточненного и не может быть принят во внимание при составлении выводов о телесных повреждениях); показаниями допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя в качестве свидетеля ФИО3 о том, что он видел, как Переварко В.Н. ударил в живот ногой ее маму Федосову А.А.; показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что она видела, как Переварко В.Н. замахивается ногой в сторону Федосовой А.А., медицинскими документами, а также другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Переварко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что Переварко В.Н. при замахе ногой не нанес удар в живот Федосовой А.А., судья относится критически, учитывая, что ФИО5 является супругой Переварко В.Н., а значит, заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Пояснения свидетеля ФИО4, приходящегося родственником Переварко В.Н., о том, что Переварко В.Н. не наносил удар Федосовой А.А., учитывая также его расположение в спорный момент, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы Переварко В.Н. о защите ребенка, находящего у него на руках, и о самозащите от Федосовой А.А. ввиду совокупности собранных по делу доказательств и отраженных на видеозаписи обстоятельств не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Признаков совершения Переварко В.Н. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Переварко В.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, мнение потерпевшей, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Переварко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделении - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810945370000073, УИН (назначение платежа) 18880410212610027397, постановление № 5-9420/2021.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова