Решение по делу № 2-9/2018 от 31.07.2017

Дело №2-9/2018г                                                                                           <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                          13 марта 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якжиной Т.Я. к Кабелевой Т.В. о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Якжина Т.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Кабелевой Т.В. и с учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Шадриной Т.Я. и Кабелевой Т.В.; признать недействительным право собственности Кабелевой Т.В. на указанные жилой дом и земельный участок; признать недействительными записи в ЕГРП от <дата> о государственной регистрации права собственности Кабелевой Т.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включить указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Шадриной Т.Я., признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Шадриной Т.Я., умершей <дата>, право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

При рассмотрении дела Якжина Т.Я. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Шадрина Т.Я. ее родная старшая сестра, которая умерла <дата>. Детей у Шадриной Т.Я. не было, муж умер. После смерти Шадриной Т.Я. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В <дата> Шадрина Т.Я. составила завещание, по которому все свое имущество завещала ей, в том числе указанные жилой дом и земельный участок.

После смерти Шадриной Т.Я., в <дата>, она обратилась к нотариусу Шматовой А.Г. и узнала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., принадлежат Кабелевой Т.В.

Считает, что в момент совершения сделки дарения жилого дома и земельного участка ответчику Кабелевой Т.В. Шадрина Т.Я. не понимала значение своих действий.

В период с <дата> по <дата>г Шадрина Т.Я. проживала у нее. Шадрина Т.Я. была ослаблена, жаловалась на головные боли, ходила «по стенке», говорила непонятно, при приеме пищи давилась из-за плохой работы глотательного аппарата. Ежедневно Шадрина Т.Я. принимала по 2 таблетки пенталгина. В <дата> Шадрину Т.Я. осматривала вызванный ею из поликлиники № врач-невролог Галкина М.А., которая по результатам осмотра назначила Шадриной Т.Я. лечение (уколы, таблетки), дала направление на анализы, которые забирались у Шадриной Т.Я. на дому. Помимо уколов и таблеток, Шадриной Т.Я. делали массаж грудной клетки, шейного отдела. Шадриной Т.Я. был выставлен диагноз «Сосудистая деменция».

<дата> Кабелева Т.В. забрала Шадрину Т.Я. к себе.

<дата> между Шадриной Т.Я. и Кабелевой Т.В. была заключена сделка дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которую она оспаривает по основанию ч.1ст.177 ГКРФ.

Ответчик Кабелева Т.В. иск не признала, суду пояснила, что Шадрина Т.Я. ее родная тетя по линии матери.

<дата> Шадрина Т.Я., находясь у Якжиной Т.Я., позвонила ей по телефону и попросила приехать и забрать ее. Говорила Шадрина Т.Я. плохо.

Она не хотела забирать Шадрину Т.Я., но приехав на следующий день к Якжиной Т.Я., увидела, что вещи Шадриной Т.Я. были собраны.

Она забрала Шадрину Т.Я. и отвезла домой в <адрес>

На следующий день она забрала Шадрину Т.Я. к себе в квартиру. Шадрина Т.Я. плохо говорила, но при этом все понимала и осознавала.

Она предположила у Шадриной Т.Я. инсульт и вызвала фельдшера, которая вызвала скорую помощь. Шадрину Т.Я. отвезли в больницу, где сделали КТ, по результатам которого ОНМК у Шадриной Т.Я. выявлено не было.

Из больницы она привезла Шадрину Т.Я. к себе домой. Аппетит у Шадриной Т.Я. был плохой, Шадрина Т.Я. давилась пищей. Общалась Шадрина Т.Я. письменно, в альбоме писала, что ей нужно, данный альбом не сохранился.

Инициатива подарить дом и земельный участок исходила от самой Шадриной Т.Я.

Она сначала отказывалась от дара, потом согласилась, т.к. уход за Шадриной Т.Я. был тяжелым.

В день совершения сделки дарения сначала они с Шадриной Т.Я. посетили психиатра в поликлинике с целью определения психического состояния Шадриной Т.Я. На вопросы психиатра Шадрина Т.Я. отвечала письменно. Психиатр выдала справку, после чего они поехали к юристу, который составил договор дарения, который ими был сдан в МФЦ. Шадрина Т.Я. присутствовала при сдаче документов в МФЦ и сама везде расписывалась. Шадрина Т.Я. все понимала и осознавала.

Свидетель Якжина Н.М. при рассмотрении дела 20.09.2017г суду пояснила, что является племянницей Шадриной Т.Я., которая всю жизнь работала на тяжелых работах (в больнице, на хлебозаводе, на мясокомбинате), в 55 лет вышла на пенсию и занялась домашними делами. Детей у Шадриной Т.Я. не было. Муж Шадриной Т.Я.- Шадрин В.Г. умер в 2003г.

После смерти мужа Шадрина Т.Я. проживала в доме одна, с соседями общалась редко. Родственники навешали Шадрину Т.Я. по выходным и в праздники. Шадрина Т.Я. из дома выходила только в магазин или в церковь.

В 2011г родственница Шадрина В.Г. подала иск о признании за ней права собственности на половину дома Шадриной Т.Я. В период рассмотрения дела Шадрина Т.Я. от переживаний ослепла на один газ. В последующие годы Шадрина Т.Я. стала жаловаться на головную боль и шум в ушах, ежедневно принимала по 1-2 таблетки пенталгина.

Шадрина Т.Я. стала следить за каждым шагом гостей в ее доме, неприязненно реагировала на любые замечания. Однажды Шадрина Т.Я. позвонила и заявила, что продукты, которые были куплены ей к празднику, она отдала котам. Шадрина Т.Я. жаловалась на пропажу денег с ее телефона, забросила домашние дела.

В апреле-мае 2017г, проживая в квартире ее родителей, Шадрина Т.Я. почти не говорила, слова произносила неразборчиво, помогая себе жестами. На предложенном ей листке бумаги Шадрина Т.Я. написала набор букв, не смогла зажечь газ, хотя несколько десятилетий до этого пользовалась газовой плитой. Мыться Шадрина Т.Я. шла по напоминанию, в ванной капризничала. За столом Шадрина Т.Я. давилась пищей. Все свое время Шадрина Т.Я. проводила на диване, смотря телевизор или в окно, днем укладывалась спать. Шадрина Т.Я. была безразлична к посетителям, имела подавленный вид. Каждый день Шадриной Т.Я. проводилось лечение на дому.

Она утверждает, что действия Шадриной Т.Я. в момент заключения договора с ответчиком имели неосознанный характер.

Свидетель Келина В.Я. при рассмотрении дела <дата> суду пояснила, что Шадрина Т.Я.- старшая сестра, которая проживала по адресу: <адрес>, жила одна, муж Шадриной Т.Я. умер в <дата>. Сама Шадрина Т.Я. умерла <дата>.

С <дата> Шадрина Т.Я. проживала у Кабелевой Т.В., а в период с <дата> до <дата>- Шадрина Т.Я. жила у Якжиной Т.Я. в г.Н. Новгороде.

Шадрина Т.Я. была нормальная, но в конце <дата> у Шадриной Т.Я. стал ненормальным голос, к весне <дата> Шадрина Т.Я. стала непонятно разговаривать.

В <дата> Шадрина Т.Я. упала в своем доме, и Якжина Т.Я. уговорила ее поехать к ней, Якжина Т.Я. лечила Шадрину Т.Я., которой делали массаж, ставили капельницы, все это делалось на дому у Якжиной Т.Я.

У Якжиной Т.Я. заболело сердце, и Шадрину Т.Я. перевезли к Кабелевой Т.В.

<дата> она со своей дочерью приехали к Кабелевой Т.В. навестить Шадрину Т.Я.

Шадрина Т.Я. лежала, увидев их, села на диван.

Шадрина Т.Я. не разговаривала. Побыв 15-20минут, они уехали. Все время пока они были, Кабелева Т.Я. ни на минуту от них не отходила.

<дата> она еще раз навещала Шадрину Т.Я.

Шадрина Т.Я. лежала лицом к стене, по которой водила рукой. Она помогла Шадриной Т.Я. сесть на диван. Шадрина Т.Я. не говорила. У Шадриной Т.Я. имелся альбом, где она писала, что ей нужно, но написано было непонятно. Сестра Тимичева Л.Я. сказала, что Шадрина Т.Я. ни пьет, ни ест и лекарства не принимает. В туалет Шадрину Т.Я. Тимичева Л.Я. водила волоком.

Свидетель Елагина С.В. при рассмотрении дела <дата> суду пояснила, что Шадрина Т.Я.- ее тетя. Шадрина Т.Я. была всегда живая и подвижная. В <дата> у Шадриной Т.Я. умер муж. Потом были суды, которые инициировали родственники мужа, по поводу чего Шадрина Т.Я. очень переживала.

<дата> у Шадриной Т.Я. был день рожденье. Шадрина Т.Я. находилась у себя дома. Шадрина Т.Я. плохо говорила, она подумала, что у Шадриной Т.Я. инсульт.

В начале <дата> Шадрину Т.Я. забрала к себе Якжина Т.Я., т.к. Шадрина Т.Я. плохо себя чувствовала.

В <дата> Шадрину Т.Я. забрала к себе Кабелева Т.В.

<дата> она со своей матерью навещали Шадрину Т.Я. у Кабелевой Т.В.

Шадрина Т.Я. лежала, потом ее посадили. Шадрина Т.Я. не разговаривала. Побыв около получаса, они уехали. Кабелева Т.В. все это время стояла рядом и никуда не уходила, наблюдала за ними. Второй раз ее мать навещала Шадрину Т.Я. без нее.

Свидетель Мочалин В.Г. при рассмотрении дела <дата> суду пояснил, что Шадрина Т.Я. его соседка, которую он знал с 1996г, отношения были хорошие.

В конце 2016г Шадрина Т.Я. стала жаловаться на здоровье, головную боль, у нее сбивалась речь, ее трудно было понять. Шадрина Т.Я. часто плакала, переживала. Жила Шадрина Т.Я. одна, он помогал ей по хозяйству, где требовались мужские руки.

Последний раз он видел Шадрину Т.Я. во второй половине мая 2017г. Шадрину Т.Я. привезли от сестры Якжиной Т.Я. Состояние Шадриной Т.Я. было плачевное, понять ее было невозможно. Он видел Шадрину Т.Я. и в день, когда ее привезли от сестры, и на следующий день. Шадрина Т.Я. плакала, не разговаривала, только «мычала».

Перед отъездом Шадриной Т.Я. к Якжиной Т.Я. Шадрину Т.Я. уже нельзя было понять. Она писала на бумаге, но что писала, тоже непонятно. Когда Шадрину Т.Я. привезли от Якжиной Т.Я., Шадрина Т.Я. ночевала одна.

Тимичеву Л.Я. он видел 2 раза, в день, когда Шадрину Т.Я. привезли от Якжиной Т.Я. и на следующий день.

В день, когда Шадрину Т.Я. привезли домой от Якжиной Т.Я., Тимичева Л.Я попросила его включить телевизор дома у Шадриной Т.Я. У него не получилось его включить. На следующий день он пришел к Шадриной Т.Я. попробовать еще раз включить телевизор. Тимичева Л.Я. ему рассказала, что когда утром она пришла к Шадриной Т.Я., то попасть в дом не могла, в окно увидела, что Шадрина Т.Я. лежит на полу. Тимичева Л.Я. через окно попала в дом и открыла входную дверь.

Он принес пенсию, которую получил за Шадрину Т.Я. и отдал ключи от дома Шадриной Т.Я. Шадрина Т.Я. сидела с ссадинами на лице, что-то «мычала» и плакала. Он положил на стол ключи от дома, пенсию и ушел.

Свидетель Григорьева Т.Н. при рассмотрении дела <дата> суду пояснила, что Шадрину Т.Я. знала, та находилась у нее на обслуживании с февраля 2016г. Шадрина Т.Я. жила одна. Она ходила к Шадриной Т.Я. 3 раза в неделю. Шадрина Т.Я. по дому все делала сама, ей мало чего доверяла. Шадрина Т.Я. сама ходила с тележкой в магазин, ходила в храм. Шадрина Т.Я. плохо слышала, осенью 2016г Шадриной Т.Я. была оформлена инвалидность 2 группы. Последний раз она видела Шадрину Т.Я. за день до ее смерти. Шадрина Т.Я. лежала на диване к стенке лицом. Шадрина Т.Я.повернулась к ней, узнала ее, но говорить уже не могла.

В апреле 2017г, когда Шадрина Т.Я. уезжала к сестре, то еще говорила. До апреля 2017г Шадрина Т.Я. была в добром здравии. Потом Шадрина Т.Я. стала себя плохо чувствовать, жаловалась на давление, головокружение. У Шадриной Т.Я. были синяки от падения в результате того, что Шадрина Т.Я. запиналась о порог в своем доме.

Она вызывала Шадриной Т.Я. фельдшера, которая выписала таблетки и уколы.

Свидетель Тимичева Л.Я. при рассмотрении дела <дата> суду пояснила, что Шадрина Т.Я. ее старшая сестра, которая жила по адресу: <адрес>, жила одна, детей не было, муж умер.

Шадрина Т.Я. часто им звонила по телефону, они общались.

После Нового года Шадрина Т.Я. заболела, у Шадриной Т.Я. заболело горло, глотательная функция была тяжелая, аппетита не было.

Она вызывала Шадриной Т.Я. фельдшера, покупала лекарства, которые Шадриной Т.Я. выписывали.

<дата> Шадрину Т.Я. забрала к себе сестра Якжина Т.Я., у которой Шадрина Т.Я. прожила месяц, после чего по просьбе Шадриной Т.Я. ее дочь Кабелева Т.В. забрала Шадрину Т.Я. и отвезла домой в <адрес>. Ночевала Шадрина Т.Я. одна. Утром она пришла к Шадриной Т.Я., которая лежала у дивана на полу, Шадрина Т.Я. упала. Они забрали Шадрину Т.Я. к себе домой, где Шадрина Т.Я.. прожив 1,5 месяца, умерла.

5 раз они вызывали Шадриной Т.Я. врачей: 2 раза фельдшера «пырского», 2 раза фельдшера «лукинского», и один раз скорую помощь. Шадрина Т.Я. не хотела есть, ей трудно было глотать.

Шадрина Т.Я. сказала, что хочет сделать дарственную на дом на нее и ее дочь Кабелеву Т.В., отчего она отказалась, и Шадрина Т.Я. сделала дарственную на Кабелеву Т.В. Оформлять дарственную Шадрина Т.Я. ездила вместе с Кабелевой Т.В. В день оформления дарственной Шадрина Т.Я. еще разговаривала и понять ее было можно.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.1ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено: Шадрина Т.Я. приходится родной сестрой истцу Якжиной Т.Я. (л.д.5.6, 7, 83) и тетей ответчику Кабелевой Т.В., по линии матери- Тимичевой Л.Я.

<дата> Шадрина Т.Я. составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> она завещала Якжиной Т.Я. Данное завещание было удостоверено нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Шматовой Л.М. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.9).

В период с апреля 2017г до <дата> Шадрина Т.Я. проживала у Якжиной Т.Я. в г.Н. Новгороде, с <дата> и по день смерти Шадрина Т.Я. проживала у Кабелевой Т.В.

<дата> между Шадриной Т.Я. и Кабелевой Т.В. в письменной форме был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, по которому Шадрина Т.Я. указанное недвижимое имущество подарила Кабелевой Т.В.

    Право собственности Кабелевой Т.В. на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>, номера регистрации № и № (№).

Данная сделка оспаривается истцом по основанию, указанному в п.1ст. 177 ГКРФ. Истец указала, что в момент заключения сделки Шадрина Т.Я. находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

    В ходе рассмотрения дела были опрошены многочисленные свидетели, с кем непосредственно общалась Шадрина Т.Я., и наблюдавшие ее поведение, состояние здоровья, знавшие ее индивидуальные особенности личности, образ жизни и круг общения в юридически значимый период.

    Как пояснила при рассмотрении дела ответчик Кабелева Т.В., в день совершения сделки дарения они с Шадриной Т.Я. посетили врача-психиатра с целью определения психического состояния Шадриной Т.Я. Психиатр выдала справку о вменяемости Шадриной Т.Я.

    Согласно справки врача-психиатра Романовой М.В. от <дата> Шадрина Т.Я. 1933г.р. на учете у психиатра не состоит, вменяема, может распоряжаться своими правами в полном объеме (л.д.84).

    По ходатайству истца Якжиной Т.Я. по настоящему делу судом была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗНО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им П.П.Кащенко».

    В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела №г, медицинские карты Шадриной Т.Я. в количестве 4-х штук (№, №), истребованные по запросам суда, в т.ч. по ходатайствам Якжиной Т.Я., заключение КТ от <дата> с диском.

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № (<дата>) Шадрина Т.Я. на момент заключения договора дарения жилого дома и земельного участка от 29.05.2017г обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом, что подтверждается данными медицинской документации о том, что подэкспертная длительное время страдала атеросклерозом сосудов головного мозга, гипертонической болезнью, а также данными медицинской документации от врача-психиатра, из которой следует, что в день заключения договора дарения жилого дома Шадрина Т.Я. была осмотрена данным специалистом, была ориентирована в собственной личности, происходящих событиях, правильно оценивала цель своего визита, узнавала сопровождающую ее племянницу, по существу в письменном виде отвечала на задаваемые ей вопросы, обнаруживала умеренное снижение памяти. Таким образом, Шадрина Т.Я. на юридически значимый период –момент заключения договора дарения жилого дома от <дата> по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. Оценить индивидуально-пихологические особенности Шадриной Т.Я. не представляется возможным в связи с дефицитом информации в представленных материалах дела.

При оценке экспертного заключения суд не усматривает оснований для сомнений в правильности выводов, сделанных экспертами в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию об имеющимся у Шадриной Т.Я. заболевании, его особенностях, развитии и течении.

Доводы стороны истца о том, медицинская карта №, оформленная врачом-психиатром ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Романовой М.В. от <дата>, имеет регистрационный номер, отличный от регистрационного номера медицинской карты амбулаторного больного городской поликлиники № города Балахны Шадриной Т.Я., не содержит оформленного в письменном виде и подписанного Шадриной Т.Я. письменного согласия на медицинское вмешательство, записи от имени Шадриной Т.Я. в данном документе выполнены не Шадриной Т.Я., а другим лицом; медицинская справка, оформленная врачом Романовой М.В. от <дата>, содержит оттиск печати незарегистрированного медицинского учреждения МП «БЦРБ», на ней отсутствует личная печать врача ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Романовой М.В.; в медицинской карте № амбулаторного больного Пырского фельдшерско-акушерского пункта п.Лукино Балахнинского района Шадриной Т.Я. фельдшером Канатовой Н.Н. не соблюдена хронологическая последовательность записей, датированных <дата> и <дата>; по данным ООО РГС-медицина сведения об оказании Шадриной Т.Я. медицинских услуг за <дата>, <дата> и <дата> в страховую компанию не поступали, не являются обстоятельствами, подтверждающими, что Шадрина Т.Я. в момент совершения оспариваемой сделки находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

<дата> врачом-психиатром Романовой М.В. какого-либо лечения Шадриной Т.Я. не назначалось, медицинского вмешательства в организм Шадриной Т.Я. не производилось.

Представленное стороной истца заключение специалиста АНО «Коллегия судебных экспертов» от <дата> судом не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку, как пояснила представитель истца Якжина Н.М., заключение специалиста АНО «Коллегия судебных экспертов» от <дата> было сделано по личной инициативе истца на основании имеющихся у истца копий документов.

Оригиналы данных документов на исследование не представлялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложно заключения эксперт не предупреждался.

На медицинской справке, оформленной врачом Романовой М.В., от <дата>, имеется печать и штамп городской поликлиники № ГБУЗ НО Балахнинской районной больницы, имеется личная подпись врача-психиатра Романовой М.В.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства по делу, а также заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № судом не установлено факта того, что Шадрина Т.Я. в момент совершения оспариваемого договора дарения находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якжиной Т.Я. к Кабелевой Т.В. о признании недействительным договор дарения жилого дома общей площадью 37,9кв.м. и земельного участка общей площадью 787кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Шадрина Т.Я. и Кабелевой Т.В.; признании недействительным право собственности Кабелевой Т.В. на указанные жилой дом и земельный участок; признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от <дата> № и № о государственной регистрации права собственности Кабелевой Т.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включении указанных жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти Шадриной Т.Я., признании за Якжиной Т.Я. в порядке наследования по завещанию после смерти Шадриной Т.Я., умершей <дата>, право собственности на указанные жилой дом и земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-9/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья:                                            Н.Н.Полетуева

                         Секретарь:                                     Т.С.Ширшова