Решение по делу № 33-5585/2019 от 16.04.2019

Судья: Айдова О.В. Дело № 33-5585/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Х.Д.И.

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Х.Д.И. к АО «Домоуправляющая Компания Московского района», ООО «Центр-СБК», ОАО «Теплоэнерго» о признании недействительными начислений по оплате коммунальных услуг, перерасчете оплаты коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Харчева Д.И., представителей ответчиков по доверенностям: АО «Домоуправляющая Компания Московского района» - Власовой Д.П., ООО «Центр-СБК» - Барышевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Харчёв Д.И. обратился с данным иском, указав, что 31 августа 2015 года АО «ДК Московского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключили договор уступки прав требования.

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с Харчёва Д.И. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 83351 руб. 19 коп., а также пени в размере 37379 руб. 12 коп. на основании договора уступки права требования между ОАО «Теплоэнерго» и АО «ДК Московского района» от 31 августа 2015 года.

Московский районный суд г.Н.Новгорода урегулировал задолженность в размере 120730 руб. 31 коп., вынеся вступившее в законную силу решение, которым взыскал с истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 30004 руб. 64 коп. и пени в размере 8910 руб. 19 коп.

Пунктом 1.4 договора уступки права требования между ответчиками от 31 августа 2015 года установлено обязательство АО «ДК Московского района» по уведомлению потребителя о переходе прав.

Однако, ни в квитанциях ООО «Центр-СБК» за август и сентябрь 2015г., ни в квитанциях, присланных позднее, указанное обстоятельство в полном объеме не исполнялось АО «ДК Московского района».

Результатом нарушения указанного выше обязательства по договору уступки права требования от 31 августа 2015 года и не исполнения списания в квитанциях ООО «Центр-СБК» 120730 руб. 31 коп., урегулированных судебным решением от 17.12.2015, стал полностью ненадлежащим расчет платы исполнителем услуг за потребленные и оплаченные потребителем коммунальные услуги в период с сентября 2015 года по настоящее время.

Лишь в квитанциях ООО «Центр-СБК» за ноябрь 2017 года имелся частичный перерасчет, однако, размер данного перерасчета, как считает истец, не соответствовал ни требованиям жилищного законодательства, ни указанному выше решению суда от 17.12.2015, ни договору уступки права требования между ОАО «Теплоэнерго»№ и АО «ДК Московского района» от 31 августа 2015 года.

04 декабря 2017 года истец обратился в адрес АО «ДК Московского района» с заявлением о проведении проверки фактов нарушения исполнителем услуг жилищного законодательства, устранении нарушений и проведения корректировки начислений.

Однако работники АО «ДК Московского района» допущенные нарушения не устранили.

Истец повторно 20.03.2018, 20.06.2018, 02.08.2018 обратился к ответчику АО «ДК Московского района» с заявлением о проведении проверки и устранении нарушений, проведения перерасчета.

В начале октября 2018 года истец получил от АО «ДК Московского района» ответ, в котором сообщалось, что в ноябре 2017 года была списана задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 53346 руб. 55 коп. и пени в размере 28468 руб. 93 коп.

Истец полагает, что АО «ДК Московского района» пыталась ввести его в заблуждение неверными фактами, поскольку довод АО «ДК Московского района» о списании в ноябре 2017г. задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 53346 руб. 55 коп. и пени в размере 28468 руб. 93 коп. противоречит указанному выше решению, которым на основании договора передачи прав требований от 31 августа 2015 года урегулирована задолженность Харчёва Д.И. в пользу ОАО «Теплоэнерго» в размере 83351 руб. 19 коп., пени в размере 37379 руб. 12 коп., а всего 120730 руб. 31 коп.

Кроме того, списав в ноябре 2017 года часть суммы основного долга в размере 53346 руб. 55 коп., исполнитель услуг продолжил начислять пени на несписанную часть суммы основного долга в размере 30004 руб. 64 коп., которая была полностью выплачена истцом АО «Теплоэнерго» в апреле 2017 года в размере 38914 руб. 83 коп.

Таким образом, истец полагает, что размер необоснованного увеличения исполнителем размера платы за коммунальные услуги отопления составил 913678 руб. 83 коп.

Истец просил признать необоснованным увеличение исполнителями услуг размера платы за коммунальные услуги отопления по лицевому счету № (<адрес>) в период с 1 сентября 2015 года по 14 декабря 2018 года в размере 91368 руб. 55 коп. с учетом решения Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.12.2015г. Взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы необоснованного увеличения исполнителем размера платы за коммунальные услуги отопления по лицевому счету № (<адрес>) в период с 1 сентября 2015 года 14 декабря 2018 года. Признать недействительными начисления исполнителя услуг за коммунальную услуги отопления по лицевому счету № (<адрес>) в квитанциях за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года, как несоответствующие требованиям закона. Обязать ответчиков произвести корректный перерасчет начислений платы за коммунальную услугу отопление с учетом решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17.12.2015г. Взыскать с ответчиков неустойку в размере 100% от суммы штрафа за некорректное начисление платы за отопление в период с 01 сентября 2015 года по 14 декабря 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Харчёв Д.И., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Представители ответчиков - АО «ДК Московского района», ОАО «Теплоэнерго» - в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что на основании решения Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.12.2015г. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 53346 руб.55 коп. и пени в размере 28468 руб. 93 коп. были списаны в ноябре 2017 года. Имеющаяся в настоящее время у истца Харчёва Д.И. задолженность возникла по другим коммунальным услугам и за другие периоды.

Ответчик ООО «Центр-СБК», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Центр-СБК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по поручению ОАО «Теплоэнерго» задолженность по коммунальной услуге - отопление, а также пени были списаны. В настоящее время у Харчёва Д.И. имеется задолженность по другим коммунальным услугам.

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Х.Д.И. к Акционерному Обществу «Домоуправляющая Компания Московского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СБК», Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании недействительными начислений по оплате коммунальных услуг, перерасчете оплаты коммунальных услуг отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Харчёва Д.И. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано, что материалы дела и представленная ответчиками история начислений по лицевому счету истца подтверждают, что полный перерасчет в связи с вынесенным решением суда от 17.12.2015 ответчиками произведен не был. Заявителем в жалобе приведен перерасчет, который, по его мнению, должен быть произведен ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Центр-СБК» указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что Харчёв Д.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород, <адрес>.

Организацией, обслуживающей указанный жилой дом на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011, является ОАО «ДК Московского района».

31.08.2015 между ОАО «ДК Московского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), согласно которому ОАО «ДК Московского района» уступает, а ОАО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «ДК Московского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.12.2015 по иску ОАО «Теплоэнерго» к Харчеву Д.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии взысканы с Х.Д.И. в пользу ОАО «Теплоэнерго»: сумма задолженности по оплате тепловой энергии с ноября 2012г. по август 2015г. - 30004,64 руб., пени - 8910,19 руб., всего 38914,83 руб., расходы по госпошлине - 1367,44 руб.

Тогда как истцом были заявлены следующие требования: сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО «Теплоэнерго» за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2015 года составляла 83351,19 руб., пени - 37379,12 руб.

При вынесении решения 17.12.2015 суд применил срок исковой давности и применительно к пени – положения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, указанным решением суда была определена сумма задолженности Харчёва Д.И. с ноября 2012 г. по август 2015 г. 30004,64 руб., сумма пени - 8910,19 руб. за вычетом задолженности за предшествующий период. Общая сумма взыскания составила 38914,83 руб.

Определением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2016 года Харчёву Д.И. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.12.2015 на срок 12 месяцев по 3300 руб. ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2016 года, с выплатой оставшейся части долга в апреле 2017г.

Как следует из представленных в материалы дела историй начислений и оплаты по коммунальным услугам по отоплению и другим коммунальным услугам следует, что в ноябре 2017 года ООО «Центр-СБК» по поручению ОАО «Теплоэнерго» было произведено списание основного долга в размере 53346 руб. 55 коп. и пени в размере 28468 руб. 93 коп. (суммы, во взыскании которых было отказано решением суда от 17.12.2015) – л.д.122

Что подтверждаются также представленной истцом квитанцией за ноябрь 2017 года, из которой следует, что произведен перерасчет за отопление в размере 53346 руб. 55 коп.

В связи с тем, что списание задолженности было произведено почти через два года после решения суда от 17.12.2015 и за этот период времени на несписанную задолженность начислялись пени, в ноябре 2017 был произведен также перерасчет и пени, что подтверждено выпиской по лицевому счету за указанный период времени (л.д.130).

Таким образом, в связи со списанием задолженности в сумме 53346,55 произошло изменение размера оставшихся пеней. Были перерассчитаны пени, рассчитанные предварительно на неоплаченную часть задолженности. Были также дополнительно списаны прогнозные пени на сумму 20334,83 руб. Общий размер пеней по услугам ОАО «Теплоэнерго» уменьшился с 59700,55 руб. (по состоянию на октябрь 2017г.) до 10896,79 руб. (по состоянию на ноябрь 2017г.) – л.д.130.

Также судебной коллегией отвергаются доводы апелляционной жалобы Харчева Д.И. в части нецелевого списания сумм, выплачиваемых истцом во исполнение определения суда о рассрочке исполнения решения суда от 17.12.2015. Представленные ответчиками расчеты подтверждают, что указанные денежные средства, вопреки доводам жалобы, не распределялись в счет оплаты ткущих платежей Харчева Д.И. Что подтверждается тем, что информация о данных денежных средствах отражена в истории начислений и оплат в графе «оплата», а не «перерасчет».

Также история начислений и оплат подтверждает задолженность Харчева Д.И. по услугам ОАО «Теплоэнерго» за другой период – после августа 2015 года - и по иным коммунальным услугам.

По информации сторон в настоящее время на рассмотрении суда находится дело по иску Харчева Д.И. о перерасчете задолженности по иным коммунальным услугам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Харчева Д.И. за их необоснованностью

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Д.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: