Решение по делу № 22-338/2017 от 14.06.2017

Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22–338

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

осужденного Раднаева В.Д-Д., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре – Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Пиндыка С.В. на постановленный в особом порядке приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2017 года, которым

Раднаев В.Д-Д, <данные изъяты>, судимый:

20 августа 2014 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, 25 августа 2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

15 мая 2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 июля 2017 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года отменен, постановлен апелляционный приговор, которым Раднаев В.Д-Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., выслушав мнения осужденного Раднаева В.Д-Д., адвоката Чичканова В.С., выступление государственного обвинителя Деревягина А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Раднаев В.Д-Д. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Раднаев В.Д-Д. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор района Пиндык С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления прокурор указывает, что суд вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначенное Раднаеву наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Раднаева с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Раднаева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Раднаева рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" устанавливает, что суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется.

Однако, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Раднаева в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания последнему не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не мотивировал свое решение в этой части в описательно- мотивировочной части приговора.

В силу установленных обстоятельств, суд находит необходимым применить при назначении наказания Раднаеву положения ч.5 ст.62 УК РФ, соответственно со смягчением назначенного наказания как по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2017 года в отношении Раднаева В.Д.-Д. изменить.

Назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 6 июля 2017 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Е.Д. Болтошев