Решение по делу № 2-1480/2024 (2-9517/2023;) от 20.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2024 по иску Кряжимской Натальи Викторовны к Яббаровой Лилии Камильевне, Воробьевой Татьяне Анатольевне, Бобылевой Татьяне Владимировне, Гладышевой Наталье Александровне, Емельяновой Ларисе Викторовне, Соколову Илье Васильевичу, Рубкевич Дмитрию Сергеевичу, Мамонтовой Ольге Александровне о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Кряжимская Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельных участков с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: г. Самара, адрес; с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: г. Самара, адрес, а также находящегося на данном земельном участке нежилого здания, которое используется истцом как жилое помещение.

05.12.2019 года ООО «Самарские коммунальные системы» заключило с Кряжимской H.B. договор №... о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес.

Подключение указанного здания было осуществлено к сетям водоснабжения внутридомовых сетей здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес и было предусмотрено договором на основании согласия ООО «Строительная компания Град» и ООО «Гостиный двор» и согласованной проектно-технической документацией от 03.08.2020 №№..., составленной ООО «Самарские коммунальные системы».

11.08.2022 года представителями ООО «Самарские коммунальные системы» проведено обследование водопроводной линии по адресу: г. Самара, ул. адрес, в результате которого установлено, что собственники частного дома по ул. адрес отключили водоснабжение дома №адрес, проходящее транзитом через их участок, о чем был составлен акт.

В результате отсутствия водоснабжения по адресу: г. Самара, ул. адрес, истец обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес о восстановлении своих прав, выразившихся в самовольном перекрытии доступа водоснабжения.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.11.2022г. по гражданскому делу №2-5107/2022 по иску Кряжимской Н.В. к собственникам дома расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес удовлетворены требования Кряжимской Н.В. Указанным решением суд обязал Яббарову Лилию Камильевну, Воробьеву Татьяну Анатольевну, Бобылеву Татьяну Владимировну, Гладышеву Наталью Александровну, Емельянову Ларису Викторовну, Соколова Илью Васильевича, Рубкевича Дмитрия Сергеевича, Мамонтову Ольгу Александровну не чинить Кряжимской Наталье Викторовне препятствий в пользовании водоснабжением здания по адресу: г. Самара, ул. Градовская, д. 69 А; Яббарову Лилию Камильевну, Воробьеву Татьяну Анатольевну, Бобылеву Татьяну Владимировну, Гладышеву Наталью Александровну, Емельянову Ларису Викторовну, Соколова Илью Васильевича, Рубкевича Дмитрия Сергеевича, Мамонтову Ольгу Александровну предоставить Кряжимской Наталье Викторовне доступ на территорию земельного участка и дома по адресу: г. Самара, ул. адрес для подключения системы водоснабжения здания по адресу: г. Самара, ул. адрес через водомерный узел дома по адресу: г. Самара, ул. адрес, в соответствии с рабочим проектом «Система водоснабжения и канализации, Наружные сети водоснабжения», выполненного ООО «Самарские коммунальные системы».

Указанное решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.03.2023г. и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023г. оставлено без изменения.

Как следует из вышеуказанного решения суда, точка доступа к системе водоснабжения дома Кряжимской Н.В., находится в здании по адресу: г. Самара, ул. адрес.

В связи с тем, помещения истца остались без водоснабжения, Кряжимской Н.В. пришлось создать временные условия для обеспечения своего имущества водой, что повлекло несение истцом убытков.

Так, согласно доводам иска, истцом за период с августа 2022 года по июнь 2023 года потрачено 627 580 руб. 40 коп. для создания и поддержания временного водоснабжения.

Полагая, что указанным судебным решением установлена причинная связь между действиями ответчиков и понесенными ей убытками, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Яббаровой Л. К., Воробьевой Т. А., Бобылевой Т.В., Гладышевой Н. А., Емельяновой Л. В.,, Соколова И. В., Рубкевича Д. С., Мамонтовой О.А. в пользу Кряжимской Н.В. денежные средства в размере 627 580,40 рублей в счет возмещения убытков, вызванных отключением дома истца, расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес от водоснабжения, а также сумму государственной пошлины по делу.

В судебном заседании представитель истца Маштакова Г.Ю. действующая на основании доверенности от 05.10.2023г. № №... заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также дополнениях к иску.

Представитель ответчиков Гладышевой Н.А., Бобылевой Т.В. – Кочергов Д.А. действующий на основании ордера №№... от 25.01.2023г. заявленные исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчиков Емельяновой Л.В., Воробьевой Т.А., Мамонтовой О.А., Рубкевича Д.С. - Бобылев О.А. действующий на основании ордера от 25.01.2024г. № №..., в судебное заседание 29.05.2024г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ранее при рассмотрении дела исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Иные ответчики и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания абз.2 п.3 Постановления Конституционного суда РФ от 02.07.2020 № 32-П следует, что по смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 обязательства по возмещению среда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Судом установлено, что Кряжимская Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: г. Самара, адрес земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: г. Самара, адрес, а также находящегося на данном земельном участке нежилого здания, которое используется истцом как жилое помещение.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 05.12.2019 ООО «СКС» заключило с Кряжимской Н.В. договор №№... о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: адрес.

Согласно приложению №1 к договору о подключении точка подключения - водопровод Д-50 мм для здания по ул. адрес.

Приложением №2 к договору о подключении Кряжимская Н.В. должна осуществить мероприятия по строительству водопроводного ввода от водопровода Д-50 мм на здание по ул. адрес. Согласно проектно-технической документации № №... п. 3 раздел. Общие указания - проектируемая наружная водопроводная сеть Д-50 мм подключается к существующему водопроводу Д-50 мм, расположенному по адресу: г. Самара, ул. адрес.

Данная проектная документация согласована ООО «СКС» с условием выполнения обязанностей предусмотренных договором №№... о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Согласно проектной документации №№... на схеме отсутствует точка подключения к сетям водоснабжения к существующему водопроводу Д-50 мм, расположенному по адресу: г. Самара, ул. адрес. Кроме того, непосредственно в проектно-технической документации отсутствуют мероприятия, связанные со строительством сетей водоснабжения.

Фактически проектная документация №К-39027 является проектом на установку узла учёта.

Истец Кряжимская Н.В. не исполнила мероприятия по строительству сетей водоснабжения, указанных в приложении №2 к договору №№... о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения нежилого здания, а именно не было осуществлено строительство водопроводного ввода от водопровода Д-50 мм на здание по ул. адрес. Акт о подключении к договору №№... до настоящего времени не подписан.

Кряжимская Н.В. направила в ООО «Самарские коммунальные системы» обращение от 24.06.2022 (вх. №112-01-9420 от 24.06.2022) об изменении точки подключения нежилого здания, расположенного по адресу по адресу: г. Самара, ул. адрес.

В ответ на указанное обращение ООО «СКС» указала на то, что ближайшие централизованные сети холодного водоснабжения, находящиеся на обслуживании ООО «Самарские коммунальные системы», расположены в районе дома №253 Б по ул. адрес в г. Самара. В связи с плотностью застройки, ООО «Самарские коммунальные системы» не имеет возможности для подключения к данным сетям. Также, было указано в районе объекта, принадлежащего Кряжимской Н.В. проходят сети водоснабжения, не находящиеся на обслуживании ООО «Самарские коммунальные састевы», которые построены для малоэтажной застройки по адресу: г. Самара, адрес, жилые дома №№94-94П.

В этой связи в адрес Кряжимской Н.В. было направлено оформленное со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» дополнительное соглашение к договору о подключении №Д-05-0359-В от 05.12.2019, которое также до настоящего времени не подписано.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 03.11.2022 по гражданскому делу №2-5107/2022 на ответчиков Яббарову Л.К., Воробьеву Т.А., Бобылеву Т.В., Гладышеву Н.А., Емельянову Л.В., Соколова И.В., Рубкевича Д.С., Мамонгову О.А. возложена обязанность не чинить Кряжимской Н.В. препятствий в пользовании водоснабжением здания по адресу: г. Самара, ул. адрес, а также предоставить Кряжимской Н.В. доступ на территорию земельного участка и дома по адресу: г.Самара, ул. адрес для подключения системы водоснабжения здания по адресу: г. Самара, ул. адрес через водомерный узел дома по адресу: г. Самара, ул. адрес, в соответствии с рабочим проектом «Система водоснабжения и канализации, Наружные сети водоснабжения», выполненного ООО «Самарские коммунальные системы». Решение вступило в законную силу.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самара от 03.11.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Глебовой А.А. 18.10.2023 в отношении должников Бобылевой Т.В., Воробьевой Т.А.., Гладышевой Н.А., Емельяновой Л.В., Рубкевич Д.С., Мамонтовой О.А. в пользу взыскателя Кряжимской Н.В. возбуждены исполнительные производства №№....

08.11.2023 судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Антоновым Ю.С. осуществлён выход на территорию земельного участка и дома по адресу: г. Самара, ул. №....

Согласно представленным суду материалов исполнительного производства, из акта о совершении исполнительных действий от 08.11.2023 следует, что доступ в помещение и к земельному участку предоставлен. Подрядной организации необходимо ознакомится с рабочим проектом выполненного ООО «СКС» для предоставления ответа о возможности для подключения в соответствии с решением суда от 03.11.2022.

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары по административному делу № 2а-1408/2024 по административному исковому заявлению Бобылевой Татьяны Владимировны, Воробьевой Татьяны Анатольевны, Гладышевой Натальи Александровны, Емельяновой Ларисы Викторовны, Рубкевича Дмитрия Сергеевича, Мамонтовой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Антонову Юрию Сергеевичу, ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Белоусовой Н.Ю., с участием заинтересованных лиц Кряжимской Натальи Викторовны, ООО «СКС» о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора, ответчиками по настоящему делу предприняты все необходимые меры и созданы зависящие от них условия для выполнения работ по подключению помещений Кряжимской Н.В. к системе водоснабжения и выполнения ими обязанностей, возложенных решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2-5107/2022.

Согласно ответа ООО «РКС» от 03.12.2023г. № 385/2-ПКС строительно-монтажные работы по подключению жилого здания по адресу: г. Самара, ул. адрес через водомерный узел многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. адрес силами ООО «Самарские коммунальные системы» не проводились в связи с отсутствием технической возможности для присоединения.

Для подключения жилого здания по адресу: г. Самара, ул. адрес собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. адрес необходимо согласовать и подготовить место для присоединения (т. 1 л.д. 242).

Таким образом, судом в настоящее время установлено, что ответчиками препятствия в исполнении вступившего в законную силу решения суда истцу не создаются, ответчиками предприняты все необходимые меры и созданы зависящие от них условия для выполнения работ по подключению помещений Кряжимской Н.В. к системе водоснабжения.

Кроме того, суд полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт несения убытков и несения убытков именно в связи с виновными действиями ответчиков.

Так, представленные истцом в обоснование заявленных требований документы за период с июля 2022г. по октябрь 2022г. (т. 1 л.д. 32-35) судом не принимаются в качестве доказательств покупки воды, поскольку являются квитанциями о переводе денежных средств со счета физического лица Наталии Викторовны К. на счет физического лица Елены Николаевны К без указания оснований для перечисления.

Представленное истцом трудовое соглашение, заключенное между истцом и Московским С.С., а также расписки в получении денежных средств (т. 1 л.д. 36-37) не свидетельствует об устройстве системы водоснабжения помещений истца, поскольку устройство трассы садовым шлангом, установка временных водных емкостей и насоса не является доказательством устройства водоснабжения принадлежащего истцу на праве собственности объекта недвижимого имущества - здания, которое, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является 3-х этажным зданием площадью 359,6 кв.м с назначением «жилищно-бытовой блок» (т. 1 л.д. 205-209).

Кроме того, представленные квитанции (т. 1 л.д. 39-47) свидетельствуют о перечислении денежных средств от физического лица Натальи Викторовны К. на счет физического лица Сергея Викторовича М. без указания основания для их перечисления.

Представленные в материалы дела трудовое соглашение от 17.12.2022г. от имени Дронова С.А. (т. 1 л.д. 48) на демонтаж и вывоз плитки, бордюрного камня и работу перфоратором и прокапывание траншеи, а также квитанции (т.1 л.д. 49-52), по мнению суда, также не свидетельствуют о выполнении работ по прокладке временных линий водоснабжения.

Так, как следует из представленных документов, вышеперечисленные работы выполнялись без какого-либо проекта, без соответствующих согласований и не подтверждаются технической документацией.

Согласно пояснительной записке ООО «РемЖилСтрой»ис. № 107 от 20.11.2023г. (т.1 л.д. 202) подключение водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. адрес, через водомерный узел дома по адресу: г. Самара, ул. адрес, в соответствии с рабочим проектом «Система водоснабжения и канализации, Наружные сети водоснабжения», выполненного ООО «Самарские коммунальные системы» возможно.

Для подключения водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул.адрес, через водомерный узел дома по адресу: г. Самара, ул. адрес, в соответствии с рабочим проектом «Система водоснабжения и канализации, Наружные сети водоснабжения», выполненного ООО «Самарские коммунальные системы» подрядной организации необходимо произвести следующие работы:

Посредством алмазного бурения сделать отверстие в стене или фундаменте дома, для подвода магистрали к точке подключения внутри дома.

???Выкопать траншею от дома по ул. адрес до дома по ул. адрес, глубиной 1.6 м (глубина промерзания) и шириной 0,5, метра с последующей организацией песчаной подушки и обратной засыпкой.

???Организовать техническое отверстие в полу помещения водомерного узла с последующим закрытием специальным техническим люком.

Для произведения указанных работ подрядной организацией от собственников помещения по адресу: г. Самара, ул. адрес необходимо:

???Предоставить беспрепятственный доступ к инженерным сетям внутри и снаружи помещения.

???Очистить помещение, в котором расположен водомерный узел, от досок, баков воды и всех других вещей, которые препятствуют проведению всего комплекса работ (включая буровые и сварочные работы).

???Обеспечить доступ к фундаменту здания наружи (для бурения отверстия и организации траншеи).

???Обеспечить доступ к земельному участку для организации траншен и последующей прокладки магистрали.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 08.11.2023 (т. 1 л.д. 201) в результате выхода судебного пристава-исполнителя по адресу: г.. Самара, ул. адрес доступ в помещение и к земельному участку предоставлен. Доступ к инженерным сетям был огорожен. Подрядной организации необходимо ознакомится с рабочим проектом выполненного ООО «СКС» для предоставления ответа о возможности для подключения в соответствии с решением суда от 03.11.2022.

Каких-либо доказательств того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства как собственника здания, являющегося стороной договора № адрес от 05.12.2019г., заключенного с ООО «Самарские коммунальные системы» и последующих дополнительных соглашений к нему, по организации работ в соответствии с разработанной технической документацией, в материалы дела не представлено.

Прокладка временного водоснабжения садовыми шлангами, а также покупка различного рода строительных материалов не свидетельствует о воспрепятствовании ответчиков истцу в реализации права на подключение водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул.адрес, через водомерный узел дома по адресу: г. Самара, ул. адрес, в соответствии с рабочим проектом «Система водоснабжения и канализации, Наружные сети водоснабжения», выполненного ООО «Самарские коммунальные системы».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, по мнению суда, в рассматриваемом отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и понесенными истцом расходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кряжимской Натальи Викторовны к Яббаровой Лилии Камильевне, Воробьевой Татьяне Анатольевне, Бобылевой Татьяне Владимировне, Гладышевой Наталье Александровне, Емельяновой Ларисе Викторовне, Соколову Илье Васильевичу, Рубкевич Дмитрию Сергеевичу, Мамонтовой Ольге Александровне о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.