Решение по делу № 2-594/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-594/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                                 Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Чернуха В.В.,

при участии истца Черновой М.Д., третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Черновой Т.С., Шелудяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой М. Д. к Чернову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чернова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирован бывший супруг истца Чернов С.А. Ответчик в настоящее время совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведёт, никакого соглашения между ними не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, личных вещей ответчика в спорной квартире нет. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять свои жилищные права, в частности, воспользоваться всеми правами собственника жилого помещения, в том числе совершать любые сделки с ее собственностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Указала, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик не является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ данное помещение ей было подарено предприятием, в котором она работала АО «РКЗ №». Брак зарегистрировали с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, расторгли- в ДД.ММ.ГГГГ, но ещё в ДД.ММ.ГГГГ о Чернов С.А. собрал свои вещи ушёл к другой женщине, потом в ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по сей день. Имущество не содержит, на связь не выходит, отношения ни с ней, ни с детьми не поддерживает. Регистрация ответчика мешает ей распоряжаться своим имуществом по своему собственному усмотрению, кроме того, приходиться осуществлять коммунальные платежи в большем размере за человека, который членом её семьи не является, не помогает материально. Также отметила, что соглашение о проживании и регистрации ответчика в <адрес> между сторонами не достигнуто.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени месте слушания по делу извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третьи лица- ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснения, данные истцом в судебном заседании, подтвердили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из Постановления председателя администрации посёлка Яблочный от ДД.ММ.ГГГГ № Черновой М. Д. в собственность от АО «РКЗ №» редана <адрес> стоимостью 27 516 000 (неденоминированных) рублей.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Черновой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в <адрес> зарегистрированы- с ДД.ММ.ГГГГ Чернова М.Д., дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Чернов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3 с       ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4    с    ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку Чернов С. А. квартире не проживает, собственником не является, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черновой М. Д. к Чернову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чернова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чернова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, регистрационными органами в уставленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Хабисламова Т.Э.