№ 5-997/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск Московской области 14 октября 2024 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Вайлдберриз» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ год, должностным лицом Армавирского территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу в адрес юридического лица ООО «Вайлдберриз» (<адрес> направлено определение об истребовании сведений №.ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №.ДД.ММ.ГГГГ.№, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.
Определением было установлено предоставление истребованной информации в течение трех дней (согласно ст. 26.10 КоАП РФ) с момента получения определения, в том числе путем направления документов по электронной почте. Указанное определение было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, согласно РПО №
ООО «Вайлдберриз» в установленный срок не предоставило должностному лицу истребованные сведения, а именно: заверенную копию приказа о назначении на должность контролера технического состояния транспортных средств юридического лица ООО «Вайлдберриз», ответственного за выпуск на линию ТС Merсedes-Benz, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенную копию документов об образовании контролера технического состояния транспортных средств юридического лица ООО «Вайлдберриз» допустившего выпуск на линию ТС Merсedes-Benz, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию паспорта (документ удостоверяющий личность) контролера технического состояния транспортных средств юридического лица ООО «Вайлдберриз», допустившего выпуск на линию ТС Merсedes-Benz, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ подтверждающий полномочия лица, выпустившего АТС на линию, либо договор с соответствующей организацией на право выпускать АТС на линию, заверенную копию выдачи путевых листов ТС юридического лица ООО «Вайлдберриз» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заверенную копию журнала проведения предрейсового, предсменного контроля технического состояния транспортного средства Merсedes-Benz, государственный регистрационный номер № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., объяснение законного представителя юридического лица ООО «Вайлдберриз», по факту нарушения административного законодательства, предоставить в электронном виде либо на бумажном носителе, выгруженные данные с карты водителя, за каждые 28 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не подавав, защитника, имеющего полномочия на представление интересов юридического лица в судах общею юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях не направил, в связи с чем, суд, считает возможным, в соответствии со ст.ст. 24.5, 25.5 КоАП РФ, рассмотреть административное дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Вайлдберриз» административного правонарушения (л.д.5);
- определением №.ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Армавирского территориального отдела государственного автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вайлдберриз» по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14);
- определением №.ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «Вайлдберриз» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Вайлдберриз» в трехдневный срок со дня вручения определения, которое получено обществом согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 13);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Вайлдберриз» (л.д.21-22).
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти. Объективная сторона данного административного правонарушения имеет место, в том числе в случае, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ООО «Вайлдберриз» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия общества по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку ООО «Вайлдберриз» не представило соответствующие документы и сведения в Армавирский территориальный отдел государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу в установленный срок.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного ООО «Вайлдберриз» административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, отсутствие сведений о привлечении юридического лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд находит возможным назначить ООО «Вайлдберриз» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Вайлдберриз» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ЮФО), л/с № ИНН № КПП № номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, номер счета получателя денежных средств (КС) №, БИК территориального органа Федерального казначейства, № Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО № УИН 10№.
Разъяснить, что соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись А.А. Артемова