Решение по делу № 2-259/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Кумсковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района [адрес] к ТУ Росимущества в [адрес], Серовой Вере Леонидовне, Серову Евгению Андреевичу, Серову Александру Андреевичу, Соловьевой Юлии Викторовне, Дурандину Евгению Викторовичу, Смирнову Алексею Владимировичу, Смирновой Екатерине Михайловне, Смирновой Татьяне Анатольевне, Смирнову Дмитрию Борисовичу, Смирнову Михаилу Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района [адрес] обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ТУ Росимущества в [адрес] о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Свои требования мотивировала тем, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией [адрес] было вынесено постановление [номер] от [дата] «Об утверждении списков граждан на получение свидетельств на право собственности на земельные доли сельскохозяйственных предприятий» в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено [номер] сельскохозяйственных угодий, из которых [номер] пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по сельскохозяйственным предприятиям ТОО [адрес] с определением размера доли каждого собственника [номер] га. В указанном списке среди прочих указаны: С.М.И. [дата] Р.А., С.В., [дата] С.А., С.А., С.Л., С.А., С.В., [дата] С.И., С.Б., С.А., С.Е.М. С.М., С.Е.И., С.М.И. [дата] Указанные собственники земельных участков являются умершими, наследники в наследство не вступили. Просила суд признать право муниципальной собственности Знаменского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] ранее принадлежащие: С.М.И. [дата] Р.А., С.В. [дата] С.А., С.А., С.Л., С.А., С.В. [дата] С.И., С.Б., С.А., С.Е.М. С.М., С.Е.И., С.М.И. [дата] по [номер] доли каждому.

Определением суда от 25 июня 2015 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умерших собственников земельных долей: Седов Николай Николаевич, унаследовавший имущество после смерти С.В., [дата] Серов Евгений Андреевич и Серов Александр Андреевич, унаследовавшие имущество после смерти С.Л., умершего [дата] и С.А., умершего [дата] наследник С.А., умершей [дата] – С.С., С.Е.М. унаследовавшая имущество после смерти С.И., умершего [дата] наследник С.А., умершего [дата] Смирнова Татьяна Анатольевна, наследник С.М.И. [дата] умершего [дата] С.Е.И., наследник С.Е.И., умершей [дата] Серова Вера Леонидовна, наследники Р.А., умершего [дата] - Серова Вера Леонидовна и С.Е.И., наследник С.М., умершего [дата] Смирнова Валентина Николаевна.

Согласно информации отдел ЗАГС по г.о.[адрес] и [адрес] муниципальному району установлен факт смерти С.С., умершего [дата] унаследовавшего имущество после смерти С.А., С.Н. умершего [дата] унаследовавшего имущество после смерти С.В., [дата] С.В.Н. умершей [дата] унаследовавшей имущество после смерти С.М., Р.Н. умершей [дата] унаследовавшей имущество после Р.А. и С.Е.И..

Согласно информации нотариусов [адрес] нотариального округа и сектора по делам архивов администрации [адрес] муниципального района [адрес] наследственное дело после смерти С.Н. не заводились (л.д.161, 163,166).

Определением суда от 28 июля 2015 года ненадлежащие ответчики заменены на надлежащих: С.С. на Д.Е. Смирнова Валентина Николаевна на Смирнова Дмитрия Борисовича, С.Е.И. на Серову Веру Леонидовну соответственно. В отношении С.Н. С.С., Смирновой В.Н., С.Е.И. производство по делу прекращено.

Определением суда от 17 августа 2015 года ненадлежащий ответчик Д.Е. заменена на надлежащих Соловьеву Юлию Викторовну, Дурандина Евгения Викторовича, Смирнова Алексея Владимировича.

Представитель истца – Мухина Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ТУ Росимущества в [адрес], известил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что порядок внесения объектов учета в реестр федерального имущества в соответствии с положением об учете федерального имущества утвержденного Постановлением правительства РФ от 16.07.2007 года №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» носит заявительный характер, а сам реестр федерального имущества является федеральной информационной учетной системой и не может заменять установленные законом основания для отнесения земельных участков к собственности Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. В этой связи, ТУ Росимущества в [адрес] ни земельный участок ни его доли учитывать и осуществлять государственную регистрацию права собственности Российской Федерации оснований не имеет. Таким образом, ТУ Росимущества в [адрес] является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Смирнова Т.А. в судебном заседании 09 июля 2015 года пояснила, что исковые требования не признает. Она приняла наследство после смерти мужа, С.А., умершего [дата] Земельной долей намерена распорядиться, оформив ее надлежащим образом и использовать для ведения личного подсобного хозяйства. На земельную долю имеется свидетельство о праве собственности, в настоящее время проводится межевание, земельная доля не зарегистрирована пока в Росреестре.

Ответчик Серова В.Л. в судебном заседании от 09 июля 2015 года исковые требования признала, пояснив, что ей по наследству достались земельные доли после умерших Р.А., С.Е.И. и Смирнова М.И. Земельные доли надлежащим образом не оформила, по назначению не использовала. Земельные доли ей не нужны.

Ответчик Серов Е.А., в судебном заседании 28 июля 2015 года, исковые требования истца признал, пояснив, что вместе с Серовым А.А. вступил в наследство после отца С.А., который имел земельную долю и земельную долю после смерти деда С.Л. Обрабатывать земельный участок не имеет возможности, земля не нужна, согласен на признание права муниципальной собственности на невостребованные им земельные доли.

Ответчики Серов А.А., Соловьева Ю.В., Дурандин Е.В., Смирнов А.В., Смирнов Д.Б. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив суду заявления о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель третьего лица - СПК «Сокол», извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, никаких заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В силу п. 6 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" в Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") введена статья 12.1. определяющая порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 4 -7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что ранее на территории существовал колхоз [адрес] на базе которого создано и зарегистрировано [дата] товарищество с ограниченной ответственностью [адрес] которое реорганизовано путем преобразования в сельскохозяйственный кооператив [адрес] (далее СПК [адрес] (л.д.98-117).

Постановлением главы администрации [адрес] [номер] от [дата] были утверждены списки членов товарищества на получение свидетельств на право собственности на земельные доли по состоянию на [дата] и земли товарищества были переданы по установленной бесплатной норме в собственность с учетом качества земель коллективу граждан [адрес] в коллективно-долевую собственность (л.д.13).

Согласно архивной справки от [дата] [номер] в списке граждан, наделенных земельными долями в [адрес] содержащем сведения о [номер] собственниках земельных долей с определением размера доли каждого собственника в размере [номер] в том числе значатся: С.А.(№8), Р.А.(№79), С.Б.(№84), С.Е.И.(№87),С.А.(№117), С.В.(№130), С.Л.(№136), С.А.(№137), С.М.И.№150), С.М.И. (86), С.И.(№157), С.М.(№181), С.А.(№229), С.В.(№257), С.Е.М. (№295)(л.д.43-50).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером [номер] площадью [номер] местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: [адрес], СПК [адрес] следует, что правообладателями общедолевой собственности в размере [номер] зарегистрированы С.А.(№135), Р.А.(№122), С.Б.(№126), С.Е.И.(нет данных в паспорте),С.А.(нет данных в кадастровом паспорте), С.В.(№270), С.Л.(№20), С.А.(№21), С.М.И.№128), С.М.И. (34), С.И.(№41), С.М.(№65), С.А.(№242), С.В.(№15), С.Е.М. (№311) (л.д.23-42). Поскольку в архивной справке (л.д.43-50), копии записи акта о смерти (л.д. 73) отчество С.А. указано «Алексеевич», а в кадастровом паспорте «Александрович» (л.д.23-42), иных правообладателей доли в общедолевой собственности на указанный земельный участок не имеется, суд приходит к выводу о том, что в кадастровом паспорте в отчестве С.А. сделана ошибка, и правообладателем земельной доли является С.А..

Администрацией Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района с целью определения статуса земельных долей составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе принадлежавших перечисленным лицам, список пайщиков, прекративших право собственности на земельный пай, список владельцев земельных долей, который был опубликован в информационном бюллетене [данные изъяты] [номер] от [дата]г. и размещен на официальном сайте в сети «Интернет» Администрации Мантуровского муниципального района [адрес], информационных щитах, расположенных на территории Знаменского сельского поселения в день опубликования(л.д.7-11).

По вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Знаменского сельского поселения назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на [дата]. Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей было опубликовано в районной газете «Авангард» (л.д.14,15).

С момента публикации и до настоящего времени письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило.

[дата] состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от [дата]г.из которого следует, что на собрании присутствовало [номер] участников общей долевой собственности, владеющих [номер] земельными долями (из [номер] земельных долей), что составило 6 % от общего числа участников. В связи с чем, общее собрание неправомочно для принятия решений (л.д.21).

Постановлением главы Знаменского сельского поселения Мантуровского администрации от [дата] [номер] был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза СПК [адрес] на территории Знаменского сельского поселения в количестве [номер] земельных долей, размером [номер] где в числе прочих были указаны земельные доли: С.М.И. Р.А., С.В., С.А., С.А., С.Л., С.А., С.В., С.И., С.Б., С.А., С.Е.М. С.М., С.Е.И., С.М.И.

Исходя из вышеуказанных норм Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрацией Знаменского сельского поселения соблюден порядок признания земельных долей невостребованными.

Согласно копий записи акта о смерти подтверждается факт смерти: С.М.(л.д.64), С.А.(л.д.65), С.Б.(л.д.66), С.А.л.д.67), С.А.(л.д.68), С.И.(л.д.69), С.Л.(л.д.70), С.В.,[дата]л.д.71), Р.А.(л.д.72), С.А.(л.д.73), С.В., [дата]л.д.74), С.Е.И.(л.д.75), С.М.И. [дата]л.д.76).

Наследником С.И. является С.Е.М. (л.д. 85,87).

В архиве отдела ЗАГС по г.о. [адрес] и Мантуровскому муниципальному району запись акта о смерти С.М.И. [дата] и С.Е.М. [дата]. – отсутствует (л.д.77-78).

При таких обстоятельствах, поскольку факт смерти С.М.И. и С.Е.М. материалами дела не подтвержден, оснований для признания принадлежащих им земельных долей невостребованными в связи с их смертью и отсутствием наследников, признания права муниципальной собственности на такую землю, не имеется. Доказательств возможности признания земельных долей С.М.И. и С.Е.М. невостребованными по иному, установленному законом основанию, истцом не представлено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в данной части иска истцу следует отказать.

По информации Сектора по делам архивов администрации [адрес] муниципального района [номер] от [дата] и информации нотариуса [адрес] нотариального округа К.О. от [дата] [номер] наследником С.В., [дата] года рождения являлся С.Н.Н. после смерти которого в наследство никто не вступил. Наследником

С.Л. являлся С.А., и после его смерти наследниками земельных долей С.Л. и С.А. являются Серов Евгений Андреевич и Серов Александр Андреевич. Наследником С.А. являлся С.С., после его смерти в наследство вступила Д.Е. а после ее смерти наследниками являются Соловьева Юлия Викторовна, Дурандин Евгений Викторович и Смирнов Алексей Владимирович. Собственницей земельных долей принадлежащих умершим Р.А., С.М.И. и С.Е.И. на основании свидетельств о праве на наследство по закону является Серова Вера Леонидовна. Наследником С.А. является Смирнова Татьяна Анатольевна. Наследником С.М. являлась С.В.Н. после смерти которой в наследство вступил Смирнов Дмитрий Борисович (л.д. 80-91, 161-165, 218).

Согласно информации отдел ЗАГС по г.о.[адрес] и [адрес] муниципальному району установлен факт смерти Р.Н. умершей [дата] унаследовавшей имущество после смерти С.Е.И., С.С., умершего [дата] унаследовавшего имущество после смерти С.А., С.Н. умершего [дата] унаследовавшего имущество после смерти С.В., [дата] С.В. умершей [дата] унаследовавшей имущество после смерти С.М. (л.д.139-143).

Поскольку в суде установлено, что ответчик Смирнова Т.А. владеет земельной долей на правах наследника после смерти С.А., оснований для признания принадлежащей ей земельной доли невостребованной в связи с их смертью и отсутствием наследников не имеется. Доказательств возможности признания земельной доли Смирновой Т.А. невостребованной по иному, установленному законом основанию (в связи с непринятием действий по распоряжению земельной долей в течение трех лет) истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по [адрес] [номер] от [дата] следует, что на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер] местоположение объекта установлено относительно ориентира СПК [адрес] расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], зарегистрировано право Муниципального образования [адрес] сельское поселение [адрес] на [номер] доли в праве общей долевой собственности. Из физических лиц право на [номер] доли в праве зарегистрировано у Ф.А. а так же на [номер] долю в праве у К.Н. иных сведений на данный земельный участок о зарегистрированных правах физических лиц Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит (л.д.92-93).

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Судом установлено, и ответчиками не оспаривается, что Серова В.Л., Серов Е.А., Серов А.А., Соловьева Ю.В., Дурандин Е.В., Смирнов А.В., Смирнов Д.Б. получив в наследство земельную долю, не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения. Следовательно, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части иска к Серовой В.Л., Серову Е.А., Серову А.А., Соловьевой Ю.В., Дурандину Е.В., Смирнову А.В., Смирнову Д.Б.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, судом установлено, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако до настоящего времени ни собственники, ни наследники умерших собственников, как вступившие в наследство, так и не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

По имеющейся в материалах дела информации нотариусов [адрес] нотариального округа [адрес] от [дата]от [дата] [номер] и архивной справки [номер] от [дата] сектора по делам архивов администрации [адрес] муниципального района [адрес] наследственные дела к имуществу С.А., С.В., [дата] С.Б. не заводились С.В., [дата] имела наследника С.Н. который умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался. (л.д. 80-81, 85, 129,163,166).

Суд установив, что собственники земельных долей С.А., С.Б., С.В. [дата] С.Н. не распорядились земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, в настоящее время собственники земельных долей умерли, сведения об их наследниках отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для признания земельных долей принадлежащих указанным гражданам, невостребованными и удовлетворения заявленных администрацией Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района к ТУ Росимущество в [адрес] Серовой Вере Леонидовне, Серову Евгению Андреевичу, Серову Александру Андреевичу, Соловьевой Юлии Викторовне, Дурандину Евгению Викторовичу, Смирнову Алексею Владимировичу, Смирновой Екатерине Михайловне, Смирновой Татьяне Анатольевне, Смирнову Дмитрию Борисовичу, Смирнову Михаилу Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, - удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района [адрес] на земельные доли размером [номер] каждая, по [номер] доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью [номер] местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес], СПК [адрес] категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие умершим гражданам:

Р.А., [дата] года рождения, умершему [дата]

С.В., [дата] года рождения, умершей [дата] г.;

С.А., [дата] года рождения, умершему [дата] (в кадастровом паспорте ошибочно указано отчество «Александрович»);

С.А., [дата] года рождения, умершему [дата]

С.Л., [дата] года рождения, умершему [дата]

С.А., [дата] года рождения, умершей [дата]

С.В., [дата] года рождения, умершей [дата]

С.И.,[дата] года рождения, умершему [дата]

С.Б. [дата] года рождения, умершему [дата]

С.М.,[дата] года рождения, умершему [дата]

С.Е.И., [дата] года рождения, умершей [дата]

С.М.И. [дата] года рождения, умершему [дата]

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Громова