Решение по делу № 2а-4006/2019 от 26.08.2019

Гражданское дело №а-4006/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» сентября 2019года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием прокурора – Мамедовой Т.А.,

административного истца Костина А.А.,

представителя административного ответчика Пономаревой Н.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костина А. А.ча к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец Костин А.А. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о частичной отмене установленных судом административных ограничений, обосновывая заявленные требования следующим. В связи с приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены следующие ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с <данные изъяты> часов следующих суток, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц. Административный истец Костин А.А. указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается справкой-характеристикой с места работы. Он трудоустроен, ночные проверки сказываются негативно на его самочувствии, трудоспособности и личной жизни.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270- 273 КАС РФ, административный истец просил суд: досрочно отменить установленные на основании решения <адрес> Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> следующих суток; изменить установленное судом ограничение два раза явки в месяц на регистрацию в ОВД на явку один раз месяц.

Административный истец Костин А.А. в судебном заседании административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что он работает с <данные изъяты> в <адрес>, чтобы доехать до места работы ему приходится выходить из дома в <данные изъяты>

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» Пономарева Н.В. административный иск признала, указывая на то, что по месту жительства и по месту работы административный истец характеризуется положительно, трудоустроен, за время надзора нарушений установленных ограничений не допускал, к административной или уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Костина А.А. следует удовлетворить в полном объеме, суд полагает, что административный иск Костина А. А.ча к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в ст. 3 Федерального закона.

Так, согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Костин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец был освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костина А.А. на срок <данные изъяты> года со дня постановки на учет были установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с <данные изъяты> часов по местному времени (ночное время), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела усматривается, что за время установления в отношении Костина А.А. административного надзора административный истец административные ограничения, установленные в отношении него, соблюдал.

Административный истец Костин А.А. положительно характеризуется по месту жительства по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался, от соседей жалобы на него не поступали, что подтверждается характеристикой УУП 2ОП МВД России «Ногинское» Попова Д.П., а также исследованными в судебном заседании материалами надзорного производства (л.д.8).

Также судом установлено, что Костин А.А. трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в ЗАО «Эвитрон».

Проверка органами внутренних дел соблюдения Костиным А.А. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с <данные изъяты> часов по местному времени (ночное время), негативно сказывается на здоровье административного истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом сведений о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Костина А. А.ча к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Костина А. А.ча к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о частичной отмене установленных судом административных ограничений удовлетворить.

Частично отменить установленное решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с <данные изъяты> часов по местному времени (ночное время); уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Полякова