Решение по делу № 2-537/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-537/2020

УИД 23RS0059-01-2019-005460-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 1 июня 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца Сафьянова Р.В., представителя ответчика Калиниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ройтмана Евгения Владимировича к Сидорчеву Виктору Васильевичу о взыскании суммы по соглашению о переводе долга, процентов за пользование денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

Ройтман Е.В. обратился в суд с иском к Сидорчеву В.В., увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании платы за перевод долга в размере 2689347,39 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательств, процентов за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 260785,35 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>. между ним и Сидорчевым В.В. заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства должника по договору займа №<номер> от <дата> и договору займа №<номер> от <дата>, заключенным между ответчиком и компанией Гафф Холдинг Лимитед. В свою очередь Сидорчев В.В. обязался уплатить истцу сумму за перевод долга в размере 2689347,39 долларов США в срок до 30 июня 2019 г., а также проценты за пользование денежными средствами на сумму 2471096,94 долларов США по ставке 9% годовых, начиная с 30 мая 2018 г. до полного исполнения обязательств. Невыполнение Сидорчевым В.В. условий соглашения о переводе долга явилось поводом для обращения Ройтмана Е.В. в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Сафьянова Р.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Калиниченко С.А., который с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против взыскания суммы по соглашению о переводе долга, просил уменьшить долг по уплате процентов до 218488,98 долларов США, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей 140,141и317настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях(статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Ройтманом Е.В. и Сидорчевым В.В. заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым истец (новый должник) принял на себя обязательства Сидорчева В.В. (должника) по оплате сумм задолженности по договору займа №<номер> от <дата>. и договору займа №<номер> от <дата>, заключенным между ответчиком и компанией Гафф Холдинг Лимитед (кредитор), которая дала согласие на перевод долга.

В свою очередь Сидорчев В.В. обязался уплатить истцу сумму за перевод долга в размере 2689347,39 долларов США в срок до 30 июня 2019 г. (п.п. 3.1, 3.2 Соглашения).

Поскольку факт заключения между сторонами соглашения о переводе долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, плата за перевод прав и обязанностей по договорам займа в размере 2689347,39 долларов США Сидорчевым В.В. в срок до 30 июня 2019 г. Ройтману Е.В. не оплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 соглашения о переводе долга Сидорчев В.В. за пользование денежными средствами обязуется в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ выплачивать Ройтману Е.В. проценты на сумму 2471096,94 долларов США, по ставке 9% годовых, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет нового должника, начиная с 30 мая 2018 г. и до полного исполнения обязательств, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поскольку доказательств осуществления платежей во исполнение п. 3.3 Соглашения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 260785,35 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, согласно выполненного истцом расчета и приобщенного к материалам дела, который проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"правиластатьи333ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются при взыскании процентов, начисляемых постатье 317.1ГК РФ, в связи с чем соответствующее ходатайство представителя ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60000 рублей, что подтверждено платежным поручением №<номер> от 24 июня 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ройтмана Евгения Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Сидорчева Виктора Васильевича в пользу Ройтмана Евгения Владимировича сумму по соглашению о переводе долга от 29 мая 2018 г. в размере 2689347,39 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 260 785,35долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 05.06.2020