Решение по делу № 1-58/2020 от 27.07.2020

Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 11 августа 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Рябцевой Е.С.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако Ефимов должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по селу <адрес>, где в этот же день в 22 часа 15 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в 22 часа 49 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, действуя умышленно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ефимов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябцева заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Ефимова в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефимов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Ефимова по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ефимов по месту жительства главой Елошанского сельсовета (л.д.57), участковым уполномоченным полиции (л.д.58) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.

Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности Ефимова и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Ефимов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ефимова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Ефимову – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, после оплаты услуг по хранению – передать по принадлежности Ефимову, с правом полного распоряжения;

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить Ефимова от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов