Решение по делу № 2-5119/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лытониной Александры Юрьевны к Татьянкиной Ксении Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании прав собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Лытонина А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Татьянкиной К.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании прав собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого истец и ответчик заключили договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям последнего договора залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): <адрес>, модель KIA RIO; 2016 года выпуска; государственный номерной знак №; № двигателя №, № кузова №, цвет: коричневый. Срок исполнения обязательств наступил, однако, ответчик свои обязательства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору: предъявлял устные требования к ответчику о возврате денежных средств, которые положительных результатов не принесли. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просил в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ДД.ММ.ГГГГ, модель KIA RIO, 2016 года выпуска; г/н №; номер двигателя №, номер кузова №, цвет коричневый, признать право собственности на данное транспортное средство за истцом.

Истец Лытонина А.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Татьянкина К.И. в суд не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. До начала слушания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Татьянкин А.П., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гражданское дело было рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого первая передает в собственность Татьянкиной К.И. денежные средства в размере 950000 руб. под 30% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязуется возвратить первой сумму займа и начисленные на нее проценты (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 950000 руб. (л.д. 10).

В обеспечение исполнения обязательств договора займа № истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога движимого имущества №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: KIA RIO, идентификационный номер (VIN): <адрес>, модель KIA RIO; 2016 года выпуска; государственный номерной знак <адрес>; № двигателя №, № кузова №, цвет: коричневый (л.д. 15-19).

Стоимость предмета залога составляет 950000 руб. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.3.2 договора залога движимого имущества №).

Согласно п. 6.1 договора залога движимого имущества №, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения названного договора уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано нотариусом <адрес> Риповой Т.И. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, которому был присвоен регистрационный номер № (л.д. 20-23).

Срок исполнения обязательств наступил, однако, ответчик свои обязательства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику претензию с требованием о выплате задолженности по договору займа, которое исполнено не было (л.д. 7). Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается также заявлением ответчика о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признание иска ответчиком дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, который послужил основанием для обращения истцом в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 названного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, для чего в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлекается оценщик.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Факт принадлежности спорного автомобиля ответчику подтверждается данными из ОГИБДД.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит признать за ним право собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 223 названного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотренозакономили договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю(пункт 1 статьи 302)на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренныхстатьей 302настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N 5-КГ19-191, 2-3335/2018, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-КГ19-20).

Таким образом, поскольку в данном случае между сторонами не был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого к истцу перешло бы право собственности в момент передачи машины, то у суда нет оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд частично удовлетворил требование истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в удовлетворенной части требований в размере 12700 руб., подтвержденные документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лытониной Александры Юрьевны к Татьянкиной Ксении Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании прав собственности на автомобиль – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, модель KIA RIO; 2016 года выпуска; государственный номерной №; № двигателя №, № кузова №, цвет: коричневый, принадлежащий Татьянкиной Ксении Игоревне (№).

Взыскать с Татьянкиной Ксении Игоревны (№) в пользу Лытониной Александры Юрьевны (№07) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лытониной Александры Юрьевны – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года.

Судья Лебедева И.Ю.