Решение по делу № 2-103/2024 (2-635/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-103/2024

УИД 75RS0019-01-2023-001172-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                             Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Макарова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между «Траст» (ПАО) (далее также – Банк) и Макаровым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчик, приняв на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 183 536,48 руб. за период с 01.10.2012 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. По имеющейся у истца информации после смерти Макарова С.И., умершего 11.07.2013, открыто наследственное дело № 154/2013, зарегистрированное в ЕИС, Московская областная нотариальная палата.

Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в размере 183 536,48 руб., в том числе: 62 678,18 руб. – основной долг, 120 858,3 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 870,73 руб. за счет входящего в состав наследства Макарова С.И. имущества.

Определением от 01.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макарова Л.А., Вологдина Ю.С., Макаров С.С., Макаров А.С.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности Феклисов И.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчиков Макаровой Л.А. и Вологдиной Ю.С. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что в наследственные права после смерти Макарова С.И. не вступали, исковые требования не признают. Кроме того, указали, что Макаров С.С. и Макаров А.С. в Сретенском районе не проживают, местонахождение Макарова А.С. неизвестно, Макаров С.С. проживает в г. Улан-Удэ, но точного адреса они не знают.

Направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчиков Макарова С.С. и Макарова А.С. судебные повестки возвращены в суд с отметкой «возврат из-за отсутствия адресата».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления Макарова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит ОАО НБ «Траст» заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО НБ «Траст», номер №; предоставить ему кредит на срок 24 месяца под 38,9 % годовых в размере 66 420 руб. на приобретение товаров, указанных в заявлении, а также на оплату участия в Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в торговых точках; дает распоряжение кредитору осуществить с указанного счета перечисление суммы кредита в оплату приобретенных им товаров, а также списывать со счета денежные средства в погашение задолженности по договору (л.д. 8-11).

Также истцом представлены копия Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО) (л.д. 16-19); уведомление об уступке права требования (л.д. 20) и требование о полном погашении кредита на имя Макарова С.И. (л.д. 21) за подписью генерального директора ООО «Феникс» Виноградова С.М.

Кроме того, истцом предоставлена копия Договора № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14.12.2018, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс», в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров и заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1 к договору (л.д. 25-27). Согласно копии акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 2-01-УПТ от 14.12.2018 датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению № 1 является 18.12.2018 (л.д. 28). Из копии Приложения № 1 к договору от 14.12.2018 (реестр заемщиков № 1 от 18.12.2018) следует, что истцу уступлены права требования по кредитному договору, заключенному с Лексиным А.Н. (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной ООО «Жилфонд» Макаров С.И. до момента смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (исх. № 20 от 12.01.2024).

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Макарова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району на Макарова С.И. транспортные средства по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (вх. № 5 от 09.01.2024).

Тракторов, самоходных машин на имя Макарова С.И., по сведениям Государственной инспекции Забайкальского края, также не зарегистрировано (исх. № 10-539 от 15.01.2024).

По сведениям, представленным Центром ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю, на имя Макарова С.И. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась (исх. № ИВ-235-212 от 22.01.2024).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся у Макарова С.И. объектах недвижимости, что подтверждается уведомлением от 27.12.2023 № КУВИ-001/2023-292765467.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Макарова С.И. в КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (исх. № 99-1/2024-59 от 10.01.2024).

На запрос суда о банковских счетах (вкладах) Макарова С.И., направленный в Федеральную налоговую службу, поступил ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежавшего Макарову С.И. на момент его смерти, судом не установлено, истцом доказательств наличия такого имущества не представлено.

Довод истца о том, что к наследственному имуществу Макарова С.И. открыто наследственное дело не нашел своего подтверждения.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с изложенным, с учетом приведенных норм права, суд при отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Макарова С.И., его действительной стоимости на момент открытия наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Макарова С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья    А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024